№ 3419
гр. София, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110120539 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79,
ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено
между страните, че ответниците дължат разделно на ищцовото дружество суми
/главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
енергия, за които е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения
топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно
– не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г.
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща месечните дължими суми за
топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на публикуването им на интернет
страницата на дружеството.
Ответникът П. А. признава наличието на облигационно отношение между
страните, като оспорва ликвидността му, доколкото е отправял искане до
ищцовото дружество за конкретизация на претендираните от него суми. Оспорва
задължението за дялово разпределение, както и дължимостта на лихви.
1
Ответникът Н. А. оспорва исковата претенция, с твърдение, че е
прехвърлила притежаваните от нея ¾ ид. части от топлоснабдения имот на другия
ответник, като е му е делегирала и права да бъде клиент на ищцовото дружество,
пред което това било заявено.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК, въз основа на подадено заявление, срещу
ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови
задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да
заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в
съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Установява се по делото от представените писмени доказателства, че
ответникът Н. А. e титуляр на вещното право на ползване на ¾ идеални части от
процесния топлоснабден имот, като при прехвърляне на правото на собственост и
запазено право на ползване потребител на топлинна енергия е ползвателя, а не
собственика на имота, доколкото съгласно чл. 57, ал. 1 ЗС на ползвателя са
възложени задълженията за разноските по ползването на имота и по силата на
закона са в негова тежест, а не в тежест на собственика.
Доколкото ответникът не оспорва количеството доставена топлинна
енергия и правилното отчитане и фактуриране на задълженията, като не се
навеждат твърдения и не се представят доказателства за погасяване, задължението
на ответника Николинка А. възлиза в размер на 904,09 лева главница и 16,57 лева
лихва за забава.
Ответникът П. А. признава наличието на облигационна връзка между
страните, както и количеството доставена топлинна енергия и правилното
отчитане и фактуриране на задълженията, като следва да бъде и уважено с оглед
представените по делото доказателства, заявеното от него искане за разсрочване
на задълженията.
При този изход на спора, в тежест на ответниците следва да се възложат
сторените от ищеца разноски както в исковото, така и в заповедното производства
2
при юрисконсултско възнаграждение в минималните размери по чл.26 и чл.25 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК, ЧЕ Н. А. А., ЕГН
......0 и П. А. А., ЕГН ********** и двамата с адрес : ..., дължат на ..., ЕИК ..., с
адрес ..., сумите, както следва:
- Н. А. А.: сумата от 904,09 лева (деветстотин и четири лева и 09 стотинки),
главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020
г., ведно със законна лихва за периода от 29.12.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 13.12.2021 г. в размер на 16,58
лева (шестнадесет лева и 58 стотинки).
- П. А. А.: сумата от 301,36 лева (триста и един лева и 36 стотинки),
главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020
г. ведно със законна лихва за периода от 29.12.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 13.12.2021 г. в размер на 5,52 лева
(пет лева и 52 стотинки).
ОСЪЖДА Н. А. А., ЕГН ......0 с адрес : ..., да заплати на ..., ЕИК ..., с адрес
..., сумата в размер на 262,50 лева разноски в настоящото и заповедното
производство.
ОСЪЖДА П. А. А., ЕГН **********, с адрес : ..., да заплати на ..., ЕИК ...,
с адрес ..., сумата в размер на 87,50 разноски в настоящото и заповедното
производство.
РАЗСРОЧВА, на основание чл. 241, ал.1 от ГПК, изпълнението на
задължението на П. А. А. към ..., произтичащо от доставка на топлинна енергия и
деловодните разноски, на три равни месечни вноски от по 100 лв. и една последна,
изравнителна вноска от 94,38 лв., дължими на 1-во число и всеки месец, считано
от 01.04.2023 год. до 01.07.2023 год.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на ... като трето лице помагач на
страната на ищеца.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4