№ 118
гр. Варна, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501482 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247, чл. 250 и чл. 251 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 25754/23.12.2021 г. от ОЛГ. П. В., чрез адв. Я.С., с
искане за поправка на очевидна фактическа грешка по чл. 247 от ГПК, за допълване по реда
на чл. 250 от ГПК и за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 1869/10.12.2021
г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС.
В срок насрещната страна Ж. Д. Р., чрез адв. М.Н., изразява становище за
основателност на молбата в частта, в която се иска поправка на очевидна фактическа грешка
и допълване на въззивното решение и за неоснователност в частта, в която е обективирано
искане за тълкуване на постановения от ВОС съдебен акт.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.
В настоящия случай, в мотивите на решението си по отношение на режима на лични
отношения, ВОС е формирал воля бащата да взема и вижда детето всяка първа /в която е
първото число на съответния месец/, трета и пета /ако има такава/ седмица, считано от петък
17 ч. до 18 ч. в неделя с преспиване. При обективирането на волята си в диспозитива на
съдебния акт, съдът е пропуснал да посочи деня, от който бащата следва да взема детето, а
именно - петък.
Настоящият състав приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка,
доколкото е налице разминаване между формираната в мотивите воля на съда и
изражението й в диспозитива на съдебния акт, която следва да бъде отстранена по реда на
1
чл. 247 от ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Молбата по чл. 250 от ГПК е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните
съображения:
С Решение № 1869/10.12.2021 г. по настоящото дело Варненският окръжен съд е
изменил Решение № 261103/29.03.2021 г., постановено по гр. д. № 13438/2020 г. по описа на
ВРС, ХLVІ-ти с-в, в частта, с която е определен режим на лични отношения между бащата
Ж. Д. Р., ЕГН ********** и детето Рая Желязкова Р.а, ЕГН **********, като определя:
2. Два пъти по петнадесет дни през лятото ( в периода от 01.07-15.09), когато
майката не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в
които ще вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година;
3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през
Великденските празници и Новогодишните празници бащата ще може да взема детето на
съответно първия празничен ден и да го връща в дома на майката на последния ден от
празниците.
4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските
празници и деня на Съединението с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с
дните петък, събота и неделя), всяка нечетна година в почивните и празничните дни,
свързани с Трети март, Първи май, 24-ри май, деня на Независимостта, с преспиване между
дните когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя);
5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните съгласно заповедта на
Министъра на образованието;
6. На рождения ден на бащата - 12 януари;
7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира
празника му, на който следва да присъства и майката, а на всяка нечетна година бащата има
право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.
В настоящия случай съдът е сезиран с искане за определяне на режим на лични
отношения на бащата с детето. При постановяване на решението си, съдът е определил
режим, като не е посочил часовете и мястото, от които бащата да взема и връща детето на
майката. С оглед необходимостта от яснота по отношение на условията за изпълнение на
режима на лични отношения, съдът намира, че е налице непълнота на постановеното
решение и същото следва да бъде допълнено по реда на чл. 250 от ГПК, както следва:
2. Два пъти по петнадесет дни през лятото (в периода от 01.07-15.09), когато майката
не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в които ще
вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година. Бащата може да взема детето Рая от
дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния
ден.
3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през
Великденските празници и Новогодишните празници бащата може да взема детето от дома
на майката в 10 ч. на първия празничен ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на
последния ден от празниците.
4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските
празници и деня на Съединението, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с
дните петък, събота и неделя), а всяка нечетна година в почивните и празничните дни,
свързани с Трети март, Първи май, 24-ти май, деня на Независимостта, с преспиване между
дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), бащата може да взема
детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч.
на последния ден;
5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните, съгласно заповедта на
Министъра на образованието, бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на
първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;
2
6. На рождения ден на бащата-12 януари, бащата може да взема детето от дома на
майката в 10 ч., като го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден;
7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира празника
му, на който следва да присъства и майката, като взема детето от дома на майката в 10 ч. и
го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден, а на всяка нечетна година бащата има
право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.
Молбата по чл. 251 от ГПК е подадена от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
Нуждата от тълкуване на решението възниква във всички случаи, когато трябва да
бъдат приложени правните последици от решението – да бъде зачетена неговата сила на
прeсъдено нещо, да бъде проведено принудително изпълнение или да бъдат приложени
конститутивните правни последици на решението.
В конкретния случай, с депозираната молба се иска тълкуване на съдебното решение
по отношение на определения режим на лични отношения на бащата с детето, тъй като
според молителката ще възникнат спорове между родителите относно неговото изпълнение.
Съдът намира, че с отправеното в молбата искане се цели изменение на волята на съда и
пререшаване на спора по същество, което е недопустимо в производството по тълкуване на
решението.
Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, е ясно изразена и
обусловена от приетото в съобразителната част, има пълно съответствие между мотивите и
диспозитива му и волята на съда може да се изведе от дизпозитива на решението, поради
което не е необходимо нейното тълкуване.
По изложените съображения следва да бъде оставено без уважение и искането за
изготвяне на календар с фиксиране на конкретните дати за цялата календарна 2022г., през
която да се осъществяват срещите между детето и неговия баща. С основното решение,
както и с допълнителното такова съдът е формирал ясно и разбираемо волята си, че срещите
следва да се осъществяват в рамките на един календарен месец през седмица, без значение
колко седмици има следващият календарен месец. И обстоятелството, че съществува
вероятност в определени месеци да се получи осъществяване на режима на бащата да е в
две последователни седмици, не променя горното решение на съда.
При така изложеното, съдът счита, че молбата за тълкуване на въззивното решение е
неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
РЕШИ:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка
в абзац първи, точка едно, ред трети от диспозитива на Решение № 1869/10.12.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС, като същият следва ДА СЕ
ЧЕТЕ “или от дома на майката в петък в 17,00 ч.“, вместо изписания „или от дома на
майката в 17,00 ч.“.
ДОПЪЛВА, на основание чл. 250 от ГПК, точки от 2 до 7 включително на Решение
№ 1869/10.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС, в частта, в
която е определен режим на лични отношения между бащата Желязко Димов Р., ЕГН
********** и детето Рая Желязкова Р.а, ЕГН **********, КАТО ГО ОПРЕДЕЛЯ КАКТО
СЛЕДВА:
2. Два пъти по петнадесет дни през лятото (в периода от 01.07-15.09), когато майката
3
не е в платен годишен отпуск, като бащата следва да уведоми майката за дните, в които ще
вземе детето през лятото в срок до 31.05 всяка година. Бащата може да взема детето Рая от
дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния
ден.
3. Всяка четна година през Коледните празници, а всяка нечетна година през
Великденските празници и Новогодишните празници бащата може да взема детето от дома
на майката в 10 ч. на първия празничен ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на
последния ден от празниците.
4. Всяка четна година в почивните и празничните дни, свързани с Гергьовденските
празници и деня на Съединението, с преспиване между дните (когато тези дни не съвпадат с
дните петък, събота и неделя), а всяка нечетна година в почивните и празничните дни,
свързани с Трети март, Първи май, 24-ти май, деня на Независимостта, с преспиване между
дните (когато тези дни не съвпадат с дните петък, събота и неделя), бащата може да взема
детето Рая от дома на майката в 10 ч. на първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч.
на последния ден;
5. Всяка четна година през пролетната ваканция в дните, съгласно заповедта на
Министъра на образованието, бащата може да взема детето Рая от дома на майката в 10 ч. на
първия ден, като го връща в дома на майката в 18 ч. на последния ден;
6. На рождения ден на бащата-12 януари, бащата може да взема детето от дома на
майката в 10 ч., като го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден;
7. На рождения ден на детето – всяка четна година, като бащата организира празника
му, на който следва да присъства и майката, като взема детето от дома на майката в 10 ч. и
го връща в дома на майката в 18 ч. на същия ден, а на всяка нечетна година бащата има
право да присъства на празника на детето, който ще бъде организиран от майката.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 25754/23.12.2021 г. от ОЛГ. П. В., чрез
адв. Я.С., с искане за тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК на Решение № 1869/10.12.2021 г.,
постановено по в. гр. дело № 1482/2021 г. по описа на ВОС.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4