Протокол по дело №122/2024 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 188
Дата: 16 април 2024 г. (в сила от 16 април 2024 г.)
Съдия: Мария Петрова Петрова
Дело: 20245001000122
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 5 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 188
гр. Пловдив, 15.04.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
търговско дело № 20245001000122 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Х. И., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемият ЗАД „ДБЖЗ“ АД, редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Третото лице помагач Д. Д. Г., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Постъпила е молба от въззиваемата страна ЗАД „ДБЖЗ“ АД чрез
пълномощника – юриск. А. С., който уведомява съда, че поради служебна
ангажираност няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, като
не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, както и да бъде даден ход
на същото.
Постъпила е молба и от жалбоподателя Г. Х. И. чрез пълномощника му
адв. П. К., която уведомява съда, че поради служебни ангажименти е в
невъзможност да се яви в съдебно заседание, но не възразява да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие.
Съдът намира да не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.
11903/29.09.2023 г. от Г. Х. И., представляван от адв. К. против решение №
297/24.08.2023 г., постановено по т.д. № 90/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора, в частта, в която е отхвърлен иска на И. против ЗАД „ДБЖЗ“
АД за сумата над 40 000 лв. до претендираните 150 000 лв., частично от 200
000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди, претърпени от ищеца в резултат на ПТП от 17.10.2021 г., виновно
причинено от застраховано при ответника по застраховка ГОА лице.
Жалбоподателят счита решението в неговата обжалвана част за неправилно
по отношение присъдения размер на обезщетението, считайки го за занижен,
както и по отношение на приетия процент съпричиняване, и по
съображенията, подробно изложени в жалбата е заявил искане същото да бъде
отменено и да бъде постановено друго, с което предявеният от него иск бъде
уважен в пълен размер. Претендира определяне на адвокатско
възнаграждение в хипотезата на чл. 38 ал. 1 т. 2 от ЗА.
Предмет на въззивно разглеждане е и частна жалба от И. против
определение № 778/20.11.2023 г., постановено по същото дело по реда на чл.
248 от ГПК, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за
изменение на решението в частта на разноските.
Въззиваемата страна ЗАД „ДБЖЗ“ АД е депозирала отговор на
въззивната жалба, с който същата се оспорва и по изложените съображения
заявява искане решението, в неговата обжалвана част, да бъде потвърдено.
Претендира присъждане на разноски.
С докладваната молба жалбоподателят заявява, че поддържа
депозираните въззивна и частна жалби по съображенията, изложени в същите,
оспорва депозирания от ответника отговор на въззивната жалба, няма други
доказателствени искания и няма да сочи други доказателства, заявява
възражение за преклузия /в случай, че ответникът направи искания за
доказателства/, формулира съображения по същество, моли за присъждане на
разноски, прави възражение за недължимост, респ. за прекомерност на
2
юрисконстсултското възнаграждение или адвокатския хонорар, както и на
разноските на ответните страни. С молбата е представено пълномощно от
03.10.2023 г.
С докладваната молба въззиваемото дружество заявява, че поддържа
отговора на въззивната жалба, че няма да сочи нови доказателства и да прави
нови искания, моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и
присъждане на разноски, вкл. на юрисконсултско възнаграждение, заявява
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че
надвишава минимума по Наредба № 1/09.07.2004 г. С молбата е представен
списък на разноските.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното с докладваната молба пълномощно от
жалбоподателя.
ПРИЛАГА представения от въззиваемото дружество списък на
разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 15.05.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3