Споразумение по НОХД №136/2018 на Районен съд - Исперих

 

 

                                                                            

                                                  П Р О Т О К О Л                                                            

 

                                              2018г., гр. Исперих

                                              

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 25.05.2018 година

В публично заседание в следния състав:

 

                  

              ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

         

Секретар: АННА ВАСИЛЕВА

Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД№136 по описа за  2018 година

На поименното повикване в 11. 30часа се явиха:

ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява зам. районен прокурор Валентин Цанев.

ОБВИНЯЕМИЯТ  А.  М.Р., осигурен  от ОЗ“Охрана“ гр.Разград, се явява лично и сл. защитник адв.П.М. от ДП.

ПРОКУРОР-Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

АДВ.М.- Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

           ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията-производството е по представено  споразумение постигнато  между РП гр.Исперих  от една страна и  обвиняемият А.  М.Р. и  неговия защитник  адв. П.М. от друга  за решаване  на делото по Глава  29  от НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

А.М.Р.- роден на 25.10.83г. в гр.Исперих,обл. Разградска, бълг. гражданин, живущ ***, с начално образование, неженен,ЕГН **********, осъждан

СЪДЪТ разясни на страните  правата  им в наказателното  производство, включително  правото на отвод.

ПРОКУРОР-Нямаме  искания за отводи към състава на съда, няма да соча други  доказателства по  така сключеното  споразумение.

Смятам, че параметрите  му  отговарят на тежестта на деянието и обществената  опасност  на дееца и извършеното от него. Отчетени  са и по-благоприятните  условия за  налагане на наказанието в резултат  на параметрите  на чл. 55.

 АДВ. М.-Уважаема г-жо Председател, нямаме искания  за отвод и по доказателствата.Действително  при определяне  на параметрите  на наказанието  при  сключване на  споразумението смятам, че сме отчели всички  страни на  престъплението, обществената опасност на деянието, подбудите и  поводите за извършване на  престъплението.

Смятам, че така  сключеното споразумение  не противоречи на закона и морала и молим да бъде одобрено  във вида в който сме го представили.

Допуснали  сме техническа грешка на 2 стр. от текста като обвиняем е записано друго лице, но обвиняемият Р. се е подписал.

Да бъде отразено, че не е  Нермин Салиев,а  че е А.Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Р.-Аз подписах споразумението  в  прокуратурата, което е приложено  по делото.

СЪДЪТ  след като изслуша  становището  на странете  предлага  следните  промени в така  представеното  споразумение, а именно видно от материалите  по делото,че обвиняемият  Р. е  бил задържан с прокурорско  постановление за 72 часа  считано от  30.04.2018г. Съгласно  разпоредбата на чл. 59 ал. 1 от НК времето през което  обвиняемия е бил задържан  се приспада при изпълнение на наказанието  „Лишаване от свобода“.

В  така предложеното споразумение  страните са отчели,че ще се зачете срока от   взетата по БП мярка за неотклонение „Задържане под стража“,а същата  видно от материалите  по делото е взета  на 02.05.2018г.

В случая по-благоприятно за обвиняемия е да се зачете  и срока на задържането  му с прокурорско  постановление , т.е. 30.04.20 18г.

ИЗСЛУША  становището на страните по така направените промени.

ПРОКУРОР-Уважаема г-жо Председател, считам, че  следва да бъде направена  тази промяна, съобразно нормата  на чл. 59, ал.1, т.1 един ден задържане под стража,включително и с прокурорско  постановление се зачита за един ден   „Лишаване от свобода“, като по-благоприятно е за обвиняемият А.Р.   да бъдат зачетени  и 3-те  дни, в които е  бил задържан с прокурорско  постановление до вземане на постоянна  мярка за  неотклонение  „Задържане под стража“.Считам, че направеното допълнение е   законосъобразно и следва бъде взето предвид, като се нанесе съответната  корекция в  текста на споразумението.

АДВ. М.- Уважаема г-жо Председател,действително  по-правилно е да бъде  взето под внимание и срока на задържането  му с прокурорско  постановление за 72 часа.Действително срока се явява по-благоприятен за обвиняемият и в този конкретен  случай действително същата следва  да бъде посочена и  бъде одобрена от Вас, както я предлагате.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението,включително  разбирам и смисъла на промяната  предложена  от съда. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ  като изслуша становището на страните и на основание чл.382,ал. 6 от НПК

                                 ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

ВПИСВА в съдебният протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, обвиняемият  и неговият  защитник,  както следва:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно за безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият А.М.Р. се признава за виновен в това, че през периода от 27.04.2018 година до 30.04.2018г. в с.Китанчево, обл.Разград, при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 45 бр. строителни платна на обща стойност 540.00 лева, метална платформа за кантар на стойност 18.90 лева и ламаринена платформа на стойност 12,60 лева, всичко на обща стойност 571,50 лева от владението и собственост на Ангел Иванов Ангелов от гр.Исперих, обл.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е немаловажен случай, извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено  виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

За извършеното деяние страните се съгласяват на обвиняемия А.М.Р. да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК както следва:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим, като се зачита времето през което   е бил задържан  с прокурорско постановление  от 30.04.2018г . ,както и времето през което е  била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Материални щети от  престъплението са възстановени.

Направените разноски по БП № 275 ЗМ 164/2018г. по описа на РУ – Исперих, прокурорска преписка вх.№403/2018г. на РП – Исперих, в размер на 70.38 лева се поемат от обвиняемия А.Р..

Веществени доказателства няма.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

 

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                 СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

      

 

         /В.ЦАНЕВ/                                          /АДВ.П.М./

 

 

Обвиняемият А.М.Р. на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.

 

                                                                   ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                               /А. Р./

 

 

СЪДЪТ прецени, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала,  с оглед  на което  и на основание чл.382,ал.7 от НПК

                                    ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия А.М.Р. и неговия сл. защитник адв.П.М. *** от една страна, и от друга страна РП – Исперих, представлявана от зам.районен прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно за безспорно установено от фактическа страна и обвиняемият А.М.Р. се признава за виновен в това, че през периода от 27.04.2018 година до 30.04.2018г. в с.Китанчево, обл.Разград, при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи – 45 бр. строителни платна на обща стойност 540.00 лева, метална платформа за кантар на стойност 18.90 лева и ламаринена платформа на стойност 12,60 лева, всичко на обща стойност 571,50 лева от владението и собственост на Ангел Иванов Ангелов от гр.Исперих, обл.Разград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е немаловажен случай, извършено повторно – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено  виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

За извършеното деяние страните се съгласяват на обвиняемия А.М.Р. да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК както следва:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим, като се зачита времето през което   е бил задържан  с прокурорско постановление  от 30.04.2018г . ,както и времето през което е  била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Материални щети от престъплението са възстановени.

Направените разноски по БП № 275 ЗМ 164/2018г. по описа на РУ – Исперих, прокурорска преписка вх.№403/2018г. на РП – Исперих, в размер на 70.38 лева се поемат от обвиняемия А.Р..

Веществени доказателства няма.

Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Определението има значение на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОР-Да се потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

АДВ. М. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

СЪДЪТ след като изслуша   становището  на страните и взе предвид изхода на делото, прецени,че с оглед гарантиране изпълнение  на влязло  в сила  споразумение следва  да се  потвърди взетата  на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража“ .

Предвид изложеното съдът

                     ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  мярката за неотклонение „Задържане под стража“ ,взета по отношение  на обвиняемия  А.М.  Р.  на БП №164/18  по описа на РУ гр.Исперих.

Определението   подлежи на обжалване  и протестиране  в 7-дневен срок пред ОС-Разград. 

Предвид изложеното съдът

                     ОПРЕДЕЛИ:

 

 

          ПРЕКРАТЯВА  производството по НОХД№136/2018г. по описа на РС-гр.Исперих.

На служебния защитник да  се издадат необходимите документи, които да му послужат  пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в  11.45 ч.

 

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                            СЕКРЕТАР: