№ 5405
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ц.М
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.М Гражданско дело №
20221110155258 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - ****, редовно призован, не изпраща представител. От
последния е постъпила молба от 01.03.2023 г., с която заявява, че поради
служебна ангажираност е в невъзможност да изпрати свой пороцесуален
представител в днешното съдебно заседание. Поддържа иска за сумата от
182,79 лв. Не възразява да се приеме заключението по САТЕ. Моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ - *****, редовно призован, представлява се от юрк. К с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Й., редовно призован, явява се.
По хода на делото:
Юрк. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 24.11.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА определение от 19.01.2023 г., с което производството по
делото е прекратено за разликата над сумата от 182,79 лв. до първоначално
предявената такава от 3 810,23 лв., или за размера от 3 627,44 лв.
ДОКЛАДВА определение от 19.01.2023 г., с което е допуснато
изслушване на съдебно-автотехническата експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 27.02.2023 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
СЪДЪТ
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалния представител на
ответника.
Юрк. К – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира, че с оглед становището на страните и липсата на
възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 24.11.2022 г., но при съобразяване на прекратителното
определение от 19.01.2023 г., касаещо сумата, останала предмет за
разглеждане на настоящото дело.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по САТЕ,
снемане самоличност и разпит на вещото лице.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице Й. Д. Й., 43г., неосъждан, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. К – Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Юрк. К – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К – Моля да отхвърлите исковата претенция и да уважите отговора
3
на ЗК „Лев Инс“ АД. Правя възражение за прекомерност. Представям списък
с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обаяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4