ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15667
гр. София, 30.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20231110102762 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2023г., от 10:45
часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене на
детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителски
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ В ИНТЕРЕС
ЛИ Е НА ДЕТЕТО ДА БЪДЕ ИЗСЛУШАНО ОТ СЪДА.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване препи от определението на съда
да посочи обстоятелствата въз основа на които твърди, че бракът е дълбоко и непоправимо
разстроен и да направи евентуално доказателствени искания с оглед на разпределената
доказателствена тежест.
В същия срок да посочи и конкретен адрес на семейното жилище, както и дали същото
представлява къща или апартамент, тъй като е посочен единствено номер на улицата на
жилището.
При неизпълнение на дадените указания в срок производството по делото ще се прекрати
съответно в частта, в която указанията не са изпълнени.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
1
Предявен е иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК от М. В. И. срещу Х. П. И.,
обективно кумулативно съединен с иск по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на
родителските права, определян местоживеенето на детето и издръжката по отношение на
ненавършилото пълнолетие към датата на подаване на исковата молба дете на страните –А.
Х.в И., ЕГН: **********, с иск по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище,
находящо се в гр. София, ул. „Иван Добровски“ № 27Б, както и с иск по чл. 53 СК относно
фамилното име на ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Указва на ищцата по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички факти, които счита, че са довели до дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
Указва на ищцата по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи доказателствената
тежест да установи своята пригодност като родител, както и интереса на децата от
конкретните претендирани мерки относно родителската отговорност, нуждите на децата от
издръжка и възможностите на другия родител да заплаща такава.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 56 СК, че носи доказателствената
тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и
всички обстоятелства от значение за ползването му.
Указва на ищцата по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи по делото, че при сключването на брака е променила фамилното си име
от Георгиева на И..
Указва на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
Приема представените от ищцовата страна документи като писмени доказателства.
Да се изискат служебно справки от НАП и НОИ относно трудовите договори на
страните, техните доходи, както и данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано
от 18.01.2022г. до момента на изготвяне на съответната справка, като ЗАДЪЛЖАВА НАП и
НОИ да предоставят същите по делото в едноседмичен срок, считано от получаване препис
от определението на съда.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
2
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й
че дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните,
че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предлагат безплатно за страни по висящи пред Софийски районен съд дела. За
повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.
3
2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на страните и ДСП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4