Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.09.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І-и състав, в публично
заседание на втори септември през две хиляди и двадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като
разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 225 по описа за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № 20-0274-000331/15.04.2020
г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман, на И.Д.С. ЕГН ********** *** на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 10 лв., а на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лв.
И.С. е обжалвал наказателното
постановление, като оспорва фактическите констатации в акта и твърди, че е бил
с поставен обезопасителен колан и е носил в себе си свидетелството за
управление на МПС.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
От свидетелските показания на св. С.М. и К. А., които
съдът кредитира изцяло като обективни и безпристрастни, се установява, че на
07.03.2020 г. около 7 часа сутринта, движейки се със служебния автомобил по ул.
„И. ***, възприели, че И.С. управлява собствения си лек автомобил „О.“. При
разминаването видели, че е без поставен предпазен колан. С. бил спрян чрез
използване на светлинен и звуков сигнал, но той демонстративно поставил колана
си пред служителите на полицията, след което потеглил с автомобила си назад и
на около 20 м паркирал пред входа на блока, в който живее. Полицаите го
последвали, но С. отказал да им даде свидетелството за управление на МПС.
За случая били съставени докладни записки и на 11.03.2020 г., в сградата на РУ на МВР
Ихтиман в присъствието на св. М. и А., както и на св. Г.М. срещу С. е съставен
АУАН № 458/11.03.2020 г., в който е посочено, че на 07.03.2020 г. около 7,08
часа в гр. Ихтиман по ул. „И. В.“, посока пл. С., е управлявал лек автомобил „О.“
рег. № …, като не представя свидетелството за управление на МПС и контролния талон
към него, както и не използва обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС.
Актосъставителят М. приел, че С. е нарушил чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП и чл.
137а, ал. 1 ЗДвП.
Съставеният АУАН е станал основание на
Началника на РУ на МВР-Ихтиман да издаде атакуваното НП №
20-0274-000331/15.04.2020 г., с което на И.С. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 10 лева, а на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 50 лева.
От представеното от жалбоподателя НП №
20-0274-000390/15.04.2020 г. се установява, че той е бил санкциониран за това,
че на 07.03.2020 г. около 07,08 часа като водач на лек автомобил „О.“ рег. № …
на ул. „И. В.“ след подадено ясно
разпореждане, възприето и разбрано от лицето, е отказал да предаде документите
си, потегля с автомобила и осуетява полицейска проверка, поради което и на
основание чл. 175, ал. 1, т. 3 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът
приема, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са били допуснати
процесуални нарушения, които да опорочат процедурата по установяването и
наказването на осъщественото административно нарушение, поради което и няма
формални основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление.
По отношение
на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП
Разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, предвиждащ задължението за водачите на МПС да носят свидетелство за управление на моторно
превозно средство от съответната категория и контролния талон към него
В случая от показанията на полицейските служители бе
установено, че жалбоподателят е отказал да предостави свидетелството си за
управление на МПС. Това негово действие не е равнозначно на неносене на документите,
които следва да бъда представени при извършването на проверка. Нещо повече – с
поведението си той е осуетил извършването на проверката, за което е и
санкциониран за извършено нарушение по чл. 103 ЗДвП, видно от представеното НП
№ 20-0274-000390/15.04.2020 г. В този смисъл съдът приема, че деянието на С. се
съставлява административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, поради което
и в тази си част атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно,
поради което и следва да бъде отменено.
По отношение на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
Разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП въвежда
задължение за всички водачи и пътници в моторни превозни средства от категории
М1, М2, М3 и N1, N2 и N3, когато са
движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни
средства са оборудвани. За нарушение на посоченото предписание чл. 183, ал. 4,
т. 7, предл. 1 ЗДвП предвижда административно наказание глоба в размер на 50
лева.
Съдът не намира основание да не се довери на
показанията на полицейските служители, които са в подкрепа на съставения АУАН,
и са възприели обстоятелството, че водачът е бил без поставен предпазен колан,
което е станало и причина да бъде спрян за проверка, поради което и съдът приема за доказано, че жалбоподателят е
управлявала МПС без да е поставил обезопасителен колан, с какъвто превозното
средство е било оборудвано. След като е несъмнено установено извършването на
административното нарушение, за което нарушителят е бил привлечен към
административнонаказателна отговорност и наложената санкция е в съответствие с
предвидената в чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП, която е в абсолютен размер, съдът приема, че в тази си част наказателното постановление е
правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0274-000331/15.04.2020 г., издадено от Началника на РУ-МВР-Ихтиман,
в частта, в която на И.Д.С. ЕГН ********** *** за нарушение на чл. 100, ал. 1,
т. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т. 1 ЗДвП му е наложена глоба в размер
на 10 лева, като ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в останалата му
част, в която за нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АС–София област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)