№ 37326
гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110128004 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца „*****“, ***** за изменение на
постановеното по делото решение от 16.06.2025 г. в частта относно
присъдените му разноски. В молбата са изложени съображения, че в полза на
ищеца следва да се присъди пълният претендиран от него размер на
адвокатско възнаграждение от 1 300 лв. за производството по обезпечение на
бъдещ иск. Отправя се искане за изменение на решението в частта за
разноските посредством присъждането им в пълен размер.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор на молбата от ответника
„*****“ ЕООД, с който излага съображения за неоснователност на искането.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при
наличието на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при наличието на
представен списък на разноските по чл.80 ГПК, който в случая е предпоставка
за допустимост на искането, поради което същото е процесуално допустимо.
С решение от 16.06.2025 г. по гр.д. № 28004/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав е уважен предявеният от ищеца иск, като ответникът е осъден да му
заплати, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 5 538, 55 лв. разноски по
делото.
Съдът е изложил мотиви какво се включва в така определения размер, в
т.ч. – че се претендира адвокатско възнаграждение в размер на сумата 1 300
лв. за обезпечителното производство, както и относно заявеното от ответника
възражение за прекомерност, което съдът е намерил за основателно, доколкото
1
защитата в обезпечителното производство се свежда до подаването на молба
за допускане на обезпечение, с оглед на което е определил същото в размер на
сумата от 200 лв. Така определеният размер е изцяло съобразен с характера на
производството, вида на правната защита, която се осъществява, както и
практиката на СЕС. Не са налице предпоставки за изменение на горното,
поради което искането на ищеца по чл.248 ГПК следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 221305/24.06.2025 г. по
чл.248 ГПК на ищеца „*****“, ***** за изменение на решение от 16.06.2025 г.
по гр.д. № 28004/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2