Определение по дело №168/2012 на Окръжен съд - Перник

О  П   Р   Е   Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№         /01.07.2016год.    град Перник 

 

     В    И  М  Е  Т  О     Н А   Н  А  Р  О  Д  А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 01.07.06.2016год. / първи юли  през две хиляди и шестнадесета  година/  в следния състав:

 

                                                                                               Председател: Рени Ковачка  

                                                                                             

Секретар  

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг. дело №  168 по описа за 2012 год., за да се произнесе взе предвид следното: 

          Постъпила е молба вх.№ 3493/20.06.2016год.  от синдика  на „ БТ П.“ ЕООД в несъстоятелност , с искане за постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелното  по отношение на дружество и неговото заличаване в хипотезата на чл.632, ал.4 от ТЗ.

           По така постъпилата молба съдът намира следното:

           По силата на чл.632, ал.2 от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по ал.1 по молба на кредитор, ако той депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б. Срокът по чл.632, ал.2 от ТЗ е преклузивен и не подлежи на спиране и прекъсване, като изтичането му има за пряка и непосредствена последица прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на търговеца от търговския регистър.

          В настоящия случай , безспорно е че не е внесена сума по ал.2 на чл.632 от ТЗ, както и че не е  направено искане от кредитор за възобновяване на производството по делото.

          Същевременно по делото са налице данни , че Решение № 2 / 03.01.2013год., постановено по търг.дело № 168/2012год. на ПОС, с което е обявена неплатежоспособността на „ БТ П.“ ЕООД , открито е производство по несъстоятелност спрямо дружеството, постановени са обща възбрана и запор на имуществото му , назначен е временен синдик и и е насрочено първо събрание на кредиторите , не е влязло в законна сила.  Същото е потвърдено от САС  с решение № 1042/20.05.2015год., постановено по възз. дело № 691/2013год., но против същото е подадена касационна жалба . По жалбата е образувано по търг.дело № 164/2016год. по описа на ВКС , и към настоящия момент, по нея няма произнасяне.

           Предвид на горното и независимо от формалното наличие на  предпоставките по чл. 632, ал.4 от ТЗ, съдът намира, че  липсата  на влязло в сила решение по чл.630 от ТЗ  към настоящия момент е пречка за постановяване на решение по чл.632, ал.4 от ГПК.

          В същия този смисъл, съдът

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направено с молба вх.№ 3493/20.06.2016год. от синдика на „ БТ П.“ ЕООД гр.Перник в несъстоятелност искане за постановяване на решение по чл.632, ал.4 от ТЗ .

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред С. апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на синдика.

 

                                                                          Съдия: