№ 31
гр. Кубрат, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20213320100534 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание в разпоредбата на чл. 124, ал.1,
предл.второ ГПК, във вр. с чл.240 и чл. 86 ЗЗД, предявени по реда на чл.422 ГПК. На
основание чл.78, ал.1 ГПК претендира разноски по заповедното и настоящото дело.
Ищецът - „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район „Витоша“, ул.
„Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, като твърди, че в изпълнение на Договор за
предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV74501 от 14.01.2019 г., сключен
между „Юробанк България“, ЕИК *********, – АД – гр. София, район Средец, бул. „Цар
Освободител” № 14, от една страна като кредитор, и Й.И.Р., ЕГН ********** с пост./наст.
адрес в **, посочена в заявлението с адрес на местоживеене в **, от друга страна като
кредитополучатели, Банката й е предоставила кредит в размер на 630.00 лева, преведени по
разплащателната сметка на ответницата; договорили краен срок за погасяване – 21.01.2020
г.; кредитополучателя не изпълнил задълженията си по договора, поради което банката
кредитор е предявила на длъжника целия дълг за плащане – главница, лихви и такси, като
депозиралата на 10.08.2020 г. заявление по чл.417 от ГПК за снабдяване със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника, за което е образувано ЧГД № 3317/ 2020
г. по описа на РС – Русе, изпратено по правилата за местна подсъдност на РС – Кубрат,
където е образувано ЧГД № 479/ 2020; заповедното производство е приключило с издаване
на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 260023/ 08.10.2020 г. и
изпълнителен лист в полза на кредитора за претендираните суми, а именно:
главницата от 630.00(шестстотин и тридесет) лв., ведно с законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаването на заявлението - 10.08.2020 г. до изплащането на дълга;
1
82.62(осемдесет и два лева, шестдесет и две ст.) лева – възнаградителна договорна лихва за
периода 21.03.2019 г. – 21.01.2020 г.; 14.58(четиринадесет лева, петдесет и осем ст.) лева -
обезщетение за забава за периода 21.04.2019 г. до 13.03.2020 г.; 30.91(тридесет лева,
деветдесет и една ст.) лева – обезщетение за забава за периода 13.05.2019 г. до 28.07.2020 г.,
дълг по Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV74501 от
14.01.2019 г., както и деловодни разноски 25.00(двадесет и пет) лв. – платена държ.такса, и
120.00(сто и двадесет) лв. – платено адв.възнаграждение; въз основа на издадените заповед
за изпълнение и изпълнителен лист е образувано срещу ответника Изпълнително дело №
20207620400707 по описа на ЧСИ Д. Драганов с район на действие съдебния район на ОС -
Разград, в производството по което издадената срещу нея ЗИ е връчена по реда на чл. 47,
ал. 5 ГПК и са събрани данни, че длъжницата не живее на адреса, поради което с
разпореждане № 260449/ 19.07.2021 г., връчено на заявителя на 02.08.2021 г., на ищцовото
дружество е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията по издадената
заповед за изпълнение в 1-месечен срок, подава настоящата на 27.08.2021 г. пред РС –
Кубрат срещу ответницата, в качеството на длъжник, задължен за предявените за плащане
вземания, моли съда да приеме за установено по отношение на същата вземанията по
издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК №
260023/ 08.10.2020 г. по ч.гр.дело № 479/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, както те са
посочени, и я осъди да заплати направените в заповедното и в настоящото производство
разноски.
Ответницата - Й.И.Р., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, редовно уведомена,
чрез назначения й на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адв. В. Н., АК –
Разград, в дадения 1-месечен срок, представя писмен отговор, постъпил в съда с вх. № 20/
05.01.2022 г., с който заявява становище за допустимост, а относно основателността на
исковите претенции към ответницата ще ангажира становище след събиране на посочените
от ищеца доказателства. В о.с.з., с оглед събраните по делото писмени доказателства и
прието заключение по изготвената съдебна счетоводна експертиза, заявява становище за
основателност на исковите претенции.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, обсъдени по реда на чл.235
ГПК във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено от фактическа
страна следното: От приложените към исковата молба и приложеното ч.гр.дело № 479/ 2020
г.по описа на РС – Кубрат, приети като доказателство по делото в заверени фото-копия,
Договор за предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка № ОV74501 от 14.01.2019
г., сключен между „Юробанк България“, ЕИК *********, – АД – гр. София, район Средец,
бул. „Цар Освободител” № 14, от една страна като кредитор, и Й.Р., ЕГН **********, от
друга страна като кредитополучател, се установи по несъмнен начин, че по силата на същия
Банката е предоставила на кредитополучателя кредит в размер на общо за периода 15.01. –
06.03. 2019 г. в размер на 2 092.32 лева, превеждани по разплащателната сметка на
ответницата, от които ответницата е погасила чрез четири вноски в периода 18.01. –
05.03.2019 г. сумата 1 462.32 лева, и останала задължена за разликата в размер на 630.00
2
лева, към 06.03.2019 г.; договорили краен срок за погасяване – 21.01.2020 г.; въпреки
регистрирана начална дата на просрочие на 06.03.2019 г., поради допусната забава в
плащанията на уговорените месечни вноски, банката кредитор след изтичането на крайния
срок за погасяване на задълженията на длъжника по договора е депозиралата на 10.08.2020
г. заявление по чл.417 от ГПК за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист
срещу длъжника, за което е образувано ЧГД № 3317/ 2020 г. по описа на РС – Русе,
изпратено по правилата за местна подсъдност на РС – Кубрат, където е образувано ЧГД №
479/ 2020; заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК № 260023/ 08.10.2020 г. и изпълнителен лист в полза на
кредитора за претендираните суми а което е образувано ЧГД № 281/ 2020 г. по описа на РС
– Кубрат; заповедното производство е приключило с издаване на Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК № 140/ 09.07.2020 г. и изпълнителен лист в полза на
кредитора – „Юробанк България“ АД за претендираните суми. Въз основа на издадените
заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано срещу ответника Изпълнително
дело № 20207620400707 по описа на ЧСИ Д. Драганов, съд.район на ОС – Разград, в
производството по което издадената срещу него ЗИ е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК,
поради което с разпореждане на ищцовото дружество е указано, че може да предяви иск за
установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение в 1-месечен срок, подава
настоящата на 27.08.2021 г. пред РС – Кубрат.
Договорът, не оспорен от ответницата, носи подписите на двете страни.
Приетият като писмено доказателство Договор за предоставяне на овърдрафт по
разплащателна сметка № ОV74501 от 14.01.2019 г., ведно с приложените към него и
подписани от ответника „Общи условия по договор …“ от същата дата, съставляващ частен
диспозитивен документ, подписан и от двете страни, е годно доказателствено средство,
относно съдържащите се в него изявления на посочените договаряли лица. Съгласно
разпоредбите на чл.143 и чл.144 ГПК този документ, не оспорен от ответника, има
обвързваща съда доказателствена сила, поради което и въз основа на него са установени
фактите по делото, както те се твърдят от ищеца. В тежест на ответната страна е да установи
фактите и обстоятелствата, съставляващи погасяване или изчерпване на поетите задължения
към дружеството заемодател.
От приетото заключение на назначената по инициатива на ищеца и с оглед заявени от
назначения на ответника особен представител възражения ССчЕ се установява, че
задължението на ответника по договора възлиза на 630.00 лева – главница, 82.62 лева –
възнаградителна лихва, и 45.49 лева – мораторна лихва.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Безспорно установено по делото е, че страните по същото са
установили помежду си облигационно правоотношение, произтичащо от сключения между
тях на 14.01.2019 г. договор за заем. По силата на същия ищцовото дружество е
предоставило на ответницата сумата по заема – 630.00 лева, преведени по нейна
разплащателна сметка в същата банка, която тя се е задължила да върне в сроковете и
3
размерите на задължителни периодични вноски. Ответницата не е погасила задължението,
чрез плащане на погасителни вноски, оставайки задължена за претендираните в заповедното
производство суми, видно от неоспореното извлечение от счетоводните книги, за сумите,
както са установени и от приетата по делото ССчЕ:
главницата от 630.00 лева, 82.62 лева – възнаградителна лихва, и 45.49 лева – мораторна
лихва, и преустановила всякакви плащания по договора, поради което следва да се приеме,
че не е изпълнила задължението си по чл. 240 ЗЗД в претендираните от ищеца размери. В
тази насока е и извършеното доказване на иска.
Между страните е безспорно, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК е постъпило в съда на 10.08.2020 г., поради което основателна и доказана е
претенцията на ищцовото дружество относно изплащане на обезщетение в размер на
мораторна лихва върху дължимата главница за периода, считано от тази дата, до
окончателното изпълнение, предвид разпоредбата на чл. 86 ЗЗД.
Ответницата е станала причина за образуване на заповедното производство, поради
което основателно съдът е присъдил разноски по него в размер на 25.00 лева, на колкото
възлиза платена държавна такса, и 120.00 лв., на колкото възлиза платеното адвокатско
възнаграждение.
Ищецът е отправил и искане за присъждане на разноски по настоящото производство.
Същите са формирани от платена държавна такса в размер на 175.00 лв.; 300.00 лв. –
депозит за възнаграждение на особ.представител на ответницата; 250.00 лв. – депозит за
възнаграждение на вещо лице, и 360.00 лева – платено от ищеца възнаграждение на един
адвокат, поради което в полза на ищеца срещу ответника за разноски по делото следва да се
присъди сумата 1 085.00 лева.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.И.Р. , ЕГН ********** с
пост./наст. адрес в **, вземането на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район
„Витоша“, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, представлявано от Д.Б. –
изп.директор, и М.И.В. – прокурист, по издадена в полза на дружеството срещу него
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК № 260023/ 08.10.2020 г. по
ч.гр.дело № 479/ 2020 г. по описа на РС – Кубрат, с която е разпоредено на длъжника
Й.И.Р., ЕГН **********, и е издаден изпълнителен лист в полза на кредитора –
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД, за претендираните суми: главницата от 630.00(шестстотин
4
и тридесет) лв., ведно с законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаването на
заявлението - 10.08.2020 г. до изплащането на дълга; 82.62(осемдесет и два лева, шестдесет
и две ст.) лева – възнаградителна договорна лихва за периода 21.03.2019 г. – 21.01.2020 г.;
14.58(четиринадесет лева, петдесет и осем ст.) лева - обезщетение за забава за периода
21.04.2019 г. до 13.03.2020 г.; 30.91(тридесет лева, деветдесет и една ст.) лева – обезщетение
за забава за периода 13.05.2019 г. до 28.07.2020 г., дълг по Договор за предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка № ОV74501 от 14.01.2019 г..
ОСЪЖДА Й.И.Р., ЕГН ********** с пост./наст. адрес в **, да заплати на
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” – АД – гр. София, район „Витоша“, ул. „Околовръстен път” №
260, ЕИК *********, представлявано от Д.Б. – изп.директор, и М.И.В. – прокурист, на
основание чл.78, ал.1 ГПК, разноските по заповедното производство: 25.00 лева, за платена
държавна такса, и 120.00 лв., за платено адвокатско възнаграждение, както и по настоящото
сумата 1 085.00 (хиляда осемдесет и пет) лева - разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните чрез връчване на препис.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5