№ 10320
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110112160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Г. В. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Р. и адв.Б., с пълномощно по делото.
Ответникът СДВР – редовно призован, се представлява от
юрк.Виденов, с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице Е.В.Ж. – редовно призована.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Р.: Поддържам исковата молба като искам за допълня,във връзка с
възраженията в писмения отговор. Извънредният труд на служителите на
МВР се отчита по Приложение №2 и Приложение №7. В Приложение № 2 се
записват часовете, които служителят на МВР е положил до 280 часа за
година, когато тези часове бъдат надхвърлени се отразяват в Приложение №
7. Компенсирането с отпуск, както твърди ответникът е допустимо и
1
предвидено до 280 часа, като останалите часове не са компенсирани по
никакъв начин, като част от тях по Приложение № 7 са заплатени и 134 часа
са останали незаплатени. Нямам възражения по доклада на делото.
Юрк.Виденов: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 17.05.2021 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
Е.В.Ж. – 51 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.Р. вещото лице отговори: В СДВР ми представиха
протоколи, в които е отчитано работното време на лицето след достигане на
280 часа извънреден труд, в които имаше отчетени часове, които са положени
в работно време и часове положени в дни, в които лицето не е било на работа,
това е Приложение № 7. Не съм изследвала Приложение № 2. Имаше имена
на лицата към тази заповед, където пише колко дни следва да получат като
платен годишен отпуск. Сумата от 796,70 лв. съм я сметнала на база данните,
които съм видяла, общия брой часове извънреден труд за които е начислено
допълнително възнаграждение се получава, че са 110 часа, а реално съм
установила, че се компенсират 6 дни. Разликата за тези 62 часа не е платена.
Адв.Р.: Моля да се допусне допълнителна задача, която да изчисли
общия брой положени часове от доверителя ми, които аз твърдя, че са 687
часа, а не 407 часа, които са часове положени и отразени в Приложение № 7,
т.е те не са компенсирани с допълнителен платен годишен отпуск. На вещото
лице при посещение в СДВР не са предоставени двата вида протоколи и тези
48 часа следва да се махнат от дължимите часове. Възразявам относно
2
твърдението, че за м.юли са заплатени 96 часа, които представляват сбор от
часовете по Приложение № 2 и посочените към протокола приложен към
исковата молба - 45 часа заплатени на доверителя ми, т.е имаме извънреден
труд по Приложение № 2 и Приложение № 7.
Юрк.Виденов: Нямам възражения по заключението.
Вещото лице на въпроси на съда отговори: При посещение в СДВР
служителката ми предостави протоколи № 7 и на базата на тях е издадена и
тази заповед, като впоследствие разбрах, че една част се отчита по
Приложение № 2. Не съм изследвала Приложение № 2.
СЪДЪТ счита, че не следва да приема настоящото заключение, тъй
като на вещото лице не са предостави всички писмени доказателства,
намиращи се при ответника и относими към спора.Следва да възложи същата
задача на същото вещо лице ,с указания да изследва намиращите се в
ответника писмени доказателства, отнасящи се за положения извънреден труд
от ищеца от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г., включително по Приложение № 2 и
Приложение № 7. Ето защо ,съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА заключението на вещото лице по ССчЕ.
ДОПУСКА повторна ССчЕ ,по която вещото лице Елисавета Владова
да изследва намиращите се в ответника писмени доказателства, отнасящи се
за положения извънреден труд от ищеца от 01.01.2020 г. до 31.12.2020 г.,
включително по Приложение № 2 и Приложение № 7 и даде заключение по
поставените по първоначалната експертиза въпроси.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ОТЛАГА делото за 29.09.2022 г. от 9.40 часа, за която дата и час
страните и вещото лице уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.44
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4