№ 12294
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110172366 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
16.05.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №72366 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от Ив. М., чрез адв.К.С. от САК, срещу Ив. Кр. Ив.,
действащ като ЕТ„Ф......“, ЕИК:******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.
„Д. Бл.“ №..., за признаване за установено недължимостта на парични суми, съгласно
Изпълнителен лист от 15.11.2011г. по гр.д. №44692/2011г. по описа на СРС, 49 състав, чрез
налагане на обезпечителна мярка: Спиране на изпълнението по изп. д. №2012...0... по описа
на ЧСИ П. М., рег. №..., район на действие: СГС. Изложени са твърдения за изтекла
погасителна давност в полза на ищеца в настоящото съдебно производство. Претендират се
сторените разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответния ЕТ, чрез адв.М. Г. от
АК- гр.Стара Загора, с който се оспорва основателността на предявения иск по изложени
подробни съображения в тази насока.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен отрицателен установителен иск от Ив. М., чрез адв.К.С. от САК,
срещу Ив. Кр. Ив., действащ като ЕТ„Ф......“, ЕИК:******, със седалище и адрес на
управление: гр.София, ул. „Д. Бл.“ №..., за признаване за установено недължимостта на
следните суми: сума от 855,71 лв., представляваща главница по Запис на заповед от
26.08.2011г. и сума от 225 лв.- разноски в производството, за които суми е издаден
Изпълнителен лист от 15.11.2011г. по гр.д. №44692/2011г. по описа на СРС, 49 състав,
Правната квалификация на иска е чл.124, ал.1, вр. чл.439 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи настъпването на
правопогасяващи факти след приключването на съдебното дирене в производството, по
което е издадено горното изпълнителното основание.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да докаже надлежно
извършени действия, с който е прекъснато теченето на давността в полза на насрещната
страна, респ. поддържането висящността чрез изпълнителни действия или искания за
извършването на такива в производство по принудително изпълнение, за които
обстоятелства УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства и не навежда твърдения.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание препис на изп.д.
№2012...0... по описа на ЧСИ П. М., рег. №..., район на действие: СГС, с изрични указания,
че при неспазване на срока може да му бъде наложена глоба по реда на ГПК в размер от 50
до 300 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно до датата на публичното съдебно заседание гр.д.
№44692/2011г. по описа на СРС, 49 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.06.2022г. от 14:00 часа, за която
дата и час да се призоват страните, вкл. по телефона.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3