О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1145 година
2016, 19 май гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, втори въззивен граждански състав
на деветнадесети
май година две хиляди и шестнадесета,
в
закритото заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.
ТАНЯ РУСЕВА-МАРКОВА
секретар
…………………
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
гражданско
дело № 736 по описа за 2016 г.:
Производството
е с правно основание чл.462 и сл. от ГПК и е образувано по жалбите на „АПОГЕЙ
91“ ООД гр.Бургас, ЕИК ********* – присъединен взискател, и на „АЛЕКС АГРО“
ЕООД, ЕИК ********* - длъжник, против
действията на ЧСИ Таня Маджарова, с район на действие – района на БОС, рег.№
803 на КЧСИ, по изп.дело № 20088030400061, изразяващи се в извършено на
05.11.2013 г. по изпълнителното дело разпределение на сума – задържан задатък,
постъпила по проведена по изпълнителното дело публична продан на КОЛЕСЕН
ТРАКТОР марка MASSEY FERGUSON 8460, с рег.№ ***, дизел, година на производство
2005 г., рама РО19006Y24C22AQ11 ЗА, двигател № Р18451, цвят червен.
Жалбоподателят
„АПОГЕЙ 91“ ООД твърди, че обжалваното разпределение е извършено
незаконосъобразно, по-конкретно – в частта, с която на основание чл.136, ал.1,
т.3 от ЗЗД в полза на взискателя Държавен фонд „Земеделие“ е разпределена сума
в размер на 707,64 лв. Твърди се, че вземането на взискателя ДФ „Земеделие“ не
е привилегировано вземане, тъй като в ЦРОЗ, по партидата на „АЛЕКС АГРО“ ЕООД
няма вписан договор за залог в полза на взискателя ДФ „Земеделие“, нито има
вписване по отношение на движима вещ - КОЛЕСЕН ТРАКТОР марка MASSEY FERGUSON
8460, с рег.№ ***. Посочено е, че между взискателя ДФ „Земеделие“ и длъжника
„АЛЕКС АГРО“ ЕООД е имало сключен договор за особен залог от 19.05.2005 г.,
действието на вписването на който договор се прекратява на 14.07.2010 г., видно
от представеното от жалбоподателя удостоверение от ЦРОЗ, и при липсата на
доказателства действието на вписването да е било продължено. Претендира се
отмяна на обжалваните действия на ЧСИ и връщане на делото на ЧСИ за изготвяне
на ново разпределение. Представят се доказателства.
Жалбоподателят
„АЛЕКС АГРО“ ЕООД гр.Айтос твърди, че обжалваното разпределение на суми е
незаконосъобразно, тъй като длъжникът има задължения и към НАП, а при
разпределението това не е било отчетено. Претендира се отмяна на обжалваните
действия на ЧСИ и връщане на делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение.
Също представя доказателства.
По повод подадената жалба на присъединения взискател „АПОГЕЙ“
ООД е постъпило възражение от Националната агенция по приходите гр.София, в
което жалбата се оспорва като неоснователна. Твърди се, че в хода на
изпълнителното производство взискателят НАП е извършила разноски с цел
обезпечаване събирането на частното държавно вземане и извършването на
принудителни действия, които разноски се ползват с право на предпочтително
удовлетворение по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД. Също представя доказателства.
Против подадената от длъжника „АЛЕКС АГРО“ ЕООД жалба не е
постъпил в законовия срок по чл.436, ал.3 от ГПК отговор от ответниците по нея
– първоначалния взискател ДФ „Земеделие“, от присъединените взискатели „Фермер
2000“ АД, „Апогей 91“ ООД и Държавата чрез НАП.
По делото е постъпило становище от ЧСИ Таня Маджарова, в
което се излага становище за неоснователност на жалбите. Сочи се, че в хода на
процедурата по администриране на двете жалби, ЧСИ е установил, че тракторът,
предмет на публичната продан, е бил продаден и възложен с влязло в сила
постановление от 16.09.2013 г. по друго дело – изп.д.264/2012 г. по описа на
ЧСИ Т.Маджарова, рег.№ 800 на КЧСИ, поради което това имущество не би могло да
бъде възложено на спечелилия наддавач по настоящото изп.дело. С оглед на
горното, ЧСИ Божилова е констатирала, че внесеният от наддавала Н. И. Т. не
следва да бъде задържан, и е постановил връщането му на наддавача Тодорова,
което е сторено.
Жалбите са подадени от легитимирано лице, в законовия срок,
против действия на ЧСИ, за които е предвидено обжалване, но въпреки това съдът
ги намира за недопустими със следните съображения:
Изпълнителното
дело е образувано пред ЧСИ Т.Маджарова, с район на действие района на Бургаски
окръжен съд, по молба на Агенцията за държавни вземания гр.София против длъжника
„АЛЕКС АГРО“ ЕООД гр.Айтос по изпълнителен лист от 17.09.2007 г., издаден по
гр.д.19424/2007 г. на СРС, съгласно който длъжникът е осъден да заплати на Държавен
фонд „Земеделие“ гр.София сумата от 262 842 лв главница и 29 846 лв
лихва за периода 25.11.2006 г. – 30.08.2007 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 31.08.2007 г. до окончателното изплащане. С
постановления по делото като присъединен взискател, на основание чл.456 от ГПК,
са конституирани „ФЕРМЕР 2000“ АД гр.Стара Загора и „АПОГЕЙ 91“ ООД гр.Бургас.
С
протокол за публична продан от 09.09.2013 г., след проведена публична продан на
движима вещ - КОЛЕСЕН ТРАКТОР марка MASSEY FERGUSON 8460, с рег.№ ***, за
купувач вещта на е обявена Н. И. Т. за сумата от 77 630 лв. В протокола на
обявения за купувач наддавач Н.Т. е указано, че в 7-дневен срок следва да внесе
по сметката на ЧСИ сумата, за която е обявена за купувач на вещта, като
приспадне внесения от нея задатък. Внесените от останалите участници в
публичната продан задатъци са възстановени по разпореждане на ЧСИ. С молба вх.№
15560/17.09.2013 г., обявената за купувач на публичната продан Н. Т. е поискала
да й бъде възстановен внесения от нея задатък, тъй като тракторът „вече е
продаден по друг търг на ЧСИ Ив.Божилова по изп.дело 20128000400264 и е платен
и възложен на купувача“. С разпореждане от 18.09.2013 г. ЧСИ Т.Маджарова е
отказала да върне на купувача Н.Т. внесения от нея задатък, като се е позовала
на чл.493, т.1 от ГПК. С писмо изх.№ 17174/03.10.2013 г., ЧСИ Т.Маджарова е
отправила искане до ЧСИ Ив.Божилова, да се посочи кога е влязло в сила
постановлението за възлагане на процесния трактор след проведена публична
продан по изп.дело 20128000400264. С писмо вх.№ 15253/03.10.2013 г., ЧСИ
Ив.Божилова е уведомила ЧСИ Т.Маджарова, че с влязло в сила постановление от
16.09.2013 г., тракторът е възложен на обявеното за купувал на публичната
продан лице.
ЧСИ
Маджарова е насрочила предявяване на разпределение на сумата от задържания
задатък от публичната продан, за което са били уведомени страните по
изпълнителното дело.
На
04.11.2013 г. по изп.дело отново е постъпило искане от наддавача Н. Т. за връщане
на внесения от нея задатък по публичната продан, на което отново е постановен
отказ от ЧСИ Маджарова.
С
обжалвания протокол от 05.11.2013 г. е извършено разпределение на сумата от задържания
задатък от проведената публична продан.
Видно
от клеймото върху приложените по изп.дело пощенски пликове, двете жалби са
подадени в законовия срок по чл.462, ал.2 от ГПК.
На
28.01.2014 г., обявената за купувач Н. Т. е изпратила до ЧСИ Т.Маджарова
нотариална покана да й се възстанови внесения за участие в публичната продан
задатък. Посочено, че неплащането на цената от нея не е поради неоснователен
отказ да го стори, а поради вече извършената продажба на същата вещна друго
лице по друго изпълнително дело.
Със
съобщения от 16.02.2016 г. ЧСИ Т.Маджарова е уведомила страните по
изпълнителното дело, че поради продажбата на трактора по друго изпълнително
дело и невъзможността вещта да бъде възложена на лицето, обявено за купувач на
публичната продан по настоящото изпълнително дело, внесеният от Н. Т. задатък
следва да й бъде върнат, а изготвеното и предявено на страните по
изпълнителното дело разпределение да се счита за нищожно поради липсата на
парични постъпления в полза на първоначалните и присъединени вземания на
взискателите.
С
преводно нареждане № П7526465 от 17.02.2016 г., сумата от 1 215 лв е
възстановена на Н. И. Т., с вписано в преводното нареждане основание „д.61/2008
възстановен задатък“.
По
повод уведомлението за връщане на задържания задатък, жалбоподателят „АПОГЕЙ
91“ ООД е депозирал становище (вх.№ 3220/25.02.2016 г.), че ЧСИ няма право да
отменя собствените си актове.
С
оглед възстановения задатък на обявеното за купувач на публичната продан лице, по
изпълнителното дело няма сума която да подлежи на разпределение, ето защо и поради
отмяната на постановеното от ЧСИ разпределение на тази сума, настоящият състав
намира, че подадените две жалби са недопустими, тъй като към момента липсва акт
по който съдът да се произнесе, както и сума, която да подлежи на
разпределение.
Мотивиран от
изложеното, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на „АПОГЕЙ 91“ ООД гр.Бургас, ЕИК ********* – присъединен
взискател (18122/12.11.2013 г.), и на „АЛЕКС АГРО“ ЕООД, ЕИК ********* - длъжник (вх.№ 17890/11.11.2013 г.), против
действията на ЧСИ Таня Маджарова, с район на действие – района на БОС, рег.№
803 на КЧСИ, по изп.дело № 20088030400061, изразяващи се в извършено на
05.11.2013 г. по изпълнителното дело разпределение на сума – задържан задатък,
постъпила по проведена по изпълнителното дело публична продан на КОЛЕСЕН
ТРАКТОР марка MASSEY FERGUSON 8460, с рег.№ ***, дизел, година на производство
2005 г., рама РО19006Y24C22AQ11 ЗА, двигател № Р18451, цвят червен.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.736/2016 г. по описа на
Бургаски окръжен съд.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Бургас в седмичен срок от
съобщаването му на страните.
2.