ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 171
гр. Перник, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221700100023 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Е. С., с ЕГН:**********
и адрес: ***, чрез адв. М. Н. – Т., срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес а управление: гр. София, бул. ,Джеймс Ваучер” № 87, с правно основание чл.432 КЗ, с
който се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 / тридесет
хиляди/ лева, представляващи обезщетение за претърпени от него в резултат на ПТП
неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със законната лихва върху тях, считано от
17.12.2021г. /датата на изтичане на 3- месечния срок за произнасяне/ до датата на
окончателното плащане.
С определение от 11.03.2022г. ПОС е конституирал С. С. В., с ЕГН:********** и
адрес: ***, в качеството му на трето лице - помагач на страната на ответника. Със същото
определение е приет за съвместно разглеждане предявеният при условията на евентуалност
по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК, обратен иск на ЗД „БУЛ ИНС” АД срещу С. С. В., с който се
иска същият да бъде осъден да заплати на ответника сумата в размер на 26000,00 лв., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането до окончателното
изплащане на сумата, в случай на осъдително решение по главния иск.
С Определение № 333/16.05.2022 г. производството по делото е спряно до
приключване на производството по н.о.х.д. № 109/2022 г. на ПОС с влязъл в сила съдебен
акт, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
С молба с вх.рег. № 856/13.02.2023 г. ищецът Д. Е. С., чрез пълномощника си адв. Н.,
заявява, че на основание чл. 233 ГПК се отказва от предявените искове и мои
производството по делото да бъде прекратено.
Видно от приложеното на л. 5 от делото пълномощно, че адв. Н. е упълномощена с
правата по чл. 34, ал. 3 ГПК, поради което съдът намира, че е надлежно десезиран от
1
разглеждане на предявените искове с правно основание чл. 432 КЗ и производството по
същите подлежи на прекратяване, на основание чл. 233 ГПК.
Предвид обусловеността на обратния иск от разглеждането на първоначално
предявения иск, производството по същия следва да бъде прекратено на основание чл. 130
ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 23 по описа за 2022 г. на Окръжен съд –
Перник.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2