№ 8249
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. Д
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110103967 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: К. С. Д., редовно призована не се явява, представлява се от адв. С.Д. с
пълномощно за преупълномощаване от днес.
ОТВЕТНИК: Столична община, редовно призованa, представлява се от юрк. В с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 17.03.2022 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната
квалификация, разпределил е тежестта на доказване, като съдът е изискал копие от ИД №
2547/2021 по описа на ЧСИ Петров.
ДОКЛАДВА се постъпило днес копие на ИД № 2547/2021г. по описа на ЧСИ А.П.
ДОКЛАДВА молба от ищеца 13.05.2022 г., с която изразява становище по същество
на делото и се представя списък с разноски.
Адв.Д: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по
доклада на делото. Нямам доказателствени искания. Да се приложи изпълнителното дело.
Юрк. В: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Нямам доказателствени искания. Да се приеме ИД № 2547/2021 .
След изслушване становището на страните и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
ПРИЕМА днес представеното ИД№2547/2021г. по опис на ЧСИ А.П .
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Д: Моля да уважите иска като основателен и доказан. Безспорно се установи, че
от дата на влизане в сила на наказателното постановление до датата на образуването на
ИД№2547/2021 г., е изтекъл срок по-дълъг от две години, в който кредиторът Столична
община е бездействал и в следствие на това, се е погасило неговото право за принудително
изпълнение. В случая не се оспорва законосъобразността на НП, така че възражения в тази
насока са неотносими. Отделно от това, ТР №2/2017 г., на ВАС, в него е установено от кога
тече давностният срок, а той е именно двугодишен и започва да тече от датата на влизане на
наказателното постановление в сила. Считам, че сме доказали, че искът ни е основателен.
Моля да ни присъдите разноски съобразно списъците, които се намират в молбата-
становище.
Юрк. В: Моля да отхвърлите иска като не основателен и не доказан, по подробни
съображения в отговора на исковата молба. Моля да се обърне внимание на давностния срок
- абсолютната погасителна давност е 4,6 години, като считам, че в този случай, срокът не е
изтекъл.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:34 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3