Определение по дело №46/2019 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 169
Дата: 19 февруари 2019 г.
Съдия: Христинка Данчева Димитрова
Дело: 20197270700046
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 28 януари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 19.02.2019г.

 

 

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

Административен съдия: Христинка Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 46 по описа за 2019г. на Административен съд – гр. Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е образувано по жалба на З.Д.З. с ЕГН ********** *** Стамболийски №1, вх.2, ет.5, ап.35, действащ чрез адвокатско дружество «Шаркова и партньори», вписано към регистъра на адвокатските дружества към ОС – Пловдив, представлявано от управляващия съдружник адв. Мария Георгиева Шаркова и адв.Светозар Радославов Манев, с адрес за призовки и съобщения в гр.София, ул.Позитано, №9, вх.Б, ет.2, офис 5, против Решение № РД-Е 112-178/14.12.2018г. на Управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).

При проверка редовността на жалбата съдът е констатирал нередовности, с оглед на което с определение от 01.02.2019г. жалбата е оставена без движение.

В унисон с дадените указания, по делото са постъпили писмени доказателства, удостоверяващи датата на връчване на обжалвания акт, представени от ответната страна с писмо рег.№ ДА-01-488/18.02.2019г., както и пощенски плик с датно клеймо от 15.01.2019г., приложен от жалбоподателя към уточняваща молба рег.№ ДА-01-489/18.02.2019г.

Съдът като съобрази представените от страните доказателства намира, че нередовностите по оспорването са отстранени и делото следва да бъде насрочено в открито заседание.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ - З.Д.З. с ЕГН ********** от гр.Смядово; ответник -  Управител на Национална здравноосигурителна каса.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалваното решение.

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

С жалбата са направени доказателствени искания за допускане на гласни доказателства – разпит на един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството досежно вземането на второ мнение от компетентен специалист на територията на РБългария за лечението на оспорващия, кога, по какъв повод е дадено въпросното становище, от кого и какви са били конкретните препоръки, както и за назначаване на комплексна съдебно – медицинска експертиза, която да даде заключение по поставените в жалбата въпроси.

Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства, за допустимо и относимо към предмета на спора, поради което същото следва да бъде уважено, като се даде възможност на оспорващия за ангажиране на гласни доказателства чрез довеждане на свидетел в съдебно заседание на 20.03.2019г. за установяване на обстоятелства, изложени в жалбата.

         По искането за назначаване на съдебно – медицинска експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване становището на двете страни.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ: З.Д.З. с ЕГН ********** *** Стамболийски №1, вх.2, ет.5, ап.35, действащ чрез адвокатско дружество «Шаркова и партньори», представлявано от адв. Мария Георгиева Шаркова и адв.Светозар Радославов Манев, с адрес за призовки и съобщения в гр.София, ул.Позитано, №9, вх.Б, ет.2, офис 5.

ответник: Управител на Националната здравноосигурителна каса

Насрочва АД № 46/2019г. по описа на ШАдмС за 20.03.2019г. от 14.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже фактическите констатации, на които базира възражението си в оспорването, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението за отказ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на оспорващия за ангажиране на гласни доказателства чрез довеждане на един свидетел в съдебно заседание на 20.03.2019г. за установяване на обстоятелства, изложени в жалбата.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие на посоченото в него материално правно основание.

 

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

 

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Ведно с призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата и приложените доказателства.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

 

                                     Административен съдия: