№ 154
гр. Дупница, 10.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Административно наказателно дело № 20241510200969 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ТО-Дупница към РП-Кюстендил, редовно уведомена, явява се прокурор
А. С., която е внесла споразумението.
Обвиняемият Я. Я. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. С.,
упълномощена от ДП.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Я. Я. С. – роден на ***г. в гр. Нови пазар, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес в гр. Бобов дол, ул. ***, с основно
образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият С.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С., която съм
упълномощил на ДП.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разяснява на страните правото им на
отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият Я. Я. С. – роден на ***г. в гр. Нови пазар, българин, с българско
гражданство, с постоянен адрес в гр. Бобов дол, ул. ***, с основно
образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.08.2023г. около 16:50 часа в гр. Бобов дол, в РУ на МВР гр. Бобов
дол е потвърдил неистина в писмена декларация, които по силата на закон,
указ или постановление на Министерски съвет се дават пред орган на властта
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - в Заявление УРИ
245000-2627/14.08.2023г. до Началника на РУ-Бобов дол, което се подава по
силата на чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, лично е потвърдил, че личният му автомобил
марка и модел „Мерцедес 108Д Вито“ с ДК № *** е предаден за скрап, а
табелите са изгубени, като на 16.07.2024г. в 3:00 часа същият автомобил с
регистрационни табели *** е установен на ГКПП-Кулата на влизане в
Република България - престъпление по чл. 131, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години или с „Глоба“ от
сто до триста лева.
За това престъпление Я. Я. С. с ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева при условията на чл. 375а, ал. 2 от
НПК.
Обвиняемият С. да заплати направените разноски за графическа
експертиза в размер на 250.55лв. (двеста и петдесет лева и петдесет и пет
стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
2
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри и
прекратите наказателното производство.
Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото при посочените параметри и прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(Я. Я. С.)
След като се запозна с внесеното споразумение, СЪДЪТ констатира, че
е допусната техническа грешка в изписването на правната квалификация на
деянието, а именно: посочена е правна квалификация по чл. 131, ал. 1 от НК
вместо по чл. 313, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Действително е допусната техническа грешка и моля
правната квалификация на престъплението да се чете по чл. 313, ал. 1 от НК.
Адв. С.: Съгласна съм с предложените от съда промени в
споразумението. Действително правната квалификация на деянието е по чл.
313, ал. 1 от НК.
Обвиняемият С.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като взе
предвид внесените промени по предложение на съда в днешното съдебно
заседание, с които страните се съгласиха приема, че така предложеният
окончателен вариант на споразумението, ведно с промените следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Я. Я. С. – роден на ***г. в гр. Нови пазар, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес в гр. Бобов дол, ул. ***, с основно
образование, работи, женен, неосъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 14.08.2023г. около 16:50 часа в гр. Бобов дол, в РУ на МВР гр. Бобов
дол е потвърдил неистина в писмена декларация, които по силата на закон,
указ или постановление на Министерски съвет се дават пред орган на властта
за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - в Заявление УРИ
245000-2627/14.08.2023г. до Началника на РУ-Бобов дол, което се подава по
силата на чл. 143, ал. 6 от ЗДвП, лично е потвърдил, че личният му автомобил
марка и модел „Мерцедес 108Д Вито“ с ДК № *** е предаден за скрап, а
табелите са изгубени, като на 16.07.2024г. в 3:00 часа същият автомобил с
регистрационни табели *** е установен на ГКПП-Кулата на влизане в
Република България - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години или с „Глоба“ от
сто до триста лева.
За това престъпление Я. Я. С. с ЕГН ********** да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева при условията на чл. 375а, ал. 2 от
НПК.
Обвиняемият С. да заплати направените разноски за графическа
4
експертиза в размер на 250.55лв. (двеста и петдесет лева и петдесет и пет
стотинки) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
(А. С.) (адв. А. С.)
Обвиняем:
(Я. Я. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по АНД № 969/2024 година по описа на Районен съд - Дупница.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 969/2024 година
по описа на Районен съд - Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок от днес да плати доброволно
дължимите разноски в размер на 250.55лв. (двеста и петдесет лева и
петдесет и пет стотинки), присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил, както и
наложената му глоба в размер на 500 (петстотин) лева.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и/или
5
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното им събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:32 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6