№ 40
гр. Смолян, 18.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20225400900021 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ О. М. М., редовно призован, не се явява. За ищеца се явява
адв. Б. В., преупълномощена от адв. Р. М..
ОТВЕТНИКЪТ Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:
Живот и Здраве АД, редовно призован , не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Г. Д. Т. - налице. От същото е постъпило
заключение в срок.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д. К. Б.- налице. От същото е постъпило заключение
в срок.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. М. – налице.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Р. Х. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. К. И. - налице.
АДВ. В. – Моля да се даде ход на делото.
За съда няма пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Г. Д. Т. – български гражданин, ** г., несемеен, без родство със
страните по делото, нямам възражения личните ми данни да се впишат в
1
протокола - ЕГН *******.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Междувременно се явява за ответника юриск. К., с пълномощно по
делото.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Б. К. И. – **г., от с. Б., със средно образование, неосъждан, без родство
със страните по делото, обещавам да кажа истината, нямам възражения
личните данни да се впишат в протокола - ЕГН **********.
В. М. М. – ** г., с. Б., в момента живея и работя в Пл., средно
образование, неженен, неосъждан, нямам родство със страните, с ЕГН
**********.
Напомни се на свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Вещото лице инж. Т. – Представил съм заключение, което
поддържам. На 24.08.2021 г. около 3,40ч. В. М. се качва на предна дясна
седалка на автомобила, Л. Р. с рег. *******, собственост на С. Х.. Взема със
себе си колегата О. М., който сяда на предната лява седалка, тъй като воланът
е десен. Те потеглят без поставени предпазни колани и тръгват по посока от
с. Б. към с. Т., стигайки до път ІІІ-179 той излиза от пътното платно, дясната
гума пада на банкета, за да влезе обратно на пътното платно той завива рязко
и с високата скорост, и от там предизвиква преобръщане на автомобила.
Ограничението на пътния участък е 60 км, фиг. 5 съм посочил сателитна
снимка на трасето. От техническа гледна точка ПТП-то е от несъобразена
скорост, около 95-96 км., както и рязкото завиване на ляво, който довежда до
загубата на масовия център и преобръщане на дясната страна, като
автомобила се преобръща може би 3 пъти и се установява на
местоположението, което е отразена в протокола на контролните органи. От
самото преобръщане се получават доста големи деформации - фиг. 1,2,3. От
самото преобръщане най-вероятно телата са имали съприкосновение, на фиг.
3 се вижда деформацията на горната част. В случая дори и да беше с
поставен колан той пак щеше да получи доста наранявания, от самото
преобръщане, той щеше да има сблъскване в страни, там вече можеше да има
и други по сериозни наранявания. Самият лек автомобил има предпазни
2
триточкови колани. От влизането с по-висока скорост най-вероятно той не е
следял пътните ограничения и пътя, най-вероятно се е леко разсеял, за да
напусне от дясно пътното платно и когато дясната гума започва да има
съприкосновение с банкета той усеща и това явно го стряска, тъй като долу
има река и с цел да не влезне в реката той навива рязко на ляво, за да може да
влезне обратно в пътното платно. Ако го беше навил леко, пак щеше да
влезне, но нямаше да има това завъртане и преобръщане. Когато е рязко в
ляво тялото би трябвало да тръгне на дясно, а вече при самата центробежна
сила той просто се блъска. Пътникът е имал контакт с гредата от страни и с
деформацията отгоре, той има три преобръщания и той просто е имал наляво
и надясно, от самата центробежна сила тя го отлепя. Тези преобръщания са
били от към дясната страна.
Страните – Нямаме въпроси към инж. Т..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
д. К. Б. – ** г., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство
със страните по делото.
Напомни се за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице д-р Б. – Представил съм заключение, което поддържам.
На пострадалия О. М. му е било причинено многофрагментно счупване на
лявата раменна кост с разместване на счупените фрагменти, което е
наложило след това да бъде извършена операция и наместване и фиксация с
метална плака. Освен това му било причинено разкъсно-контузна рана на
главата, изкълчване /разклащане/ трета степен на първия горен ляв зъб.
Описаните увреждания са причинени по директен механизъм от удар със или
твърд предмет, същите са в пряка причинна връзка с претърпяното ПТП.
Относно движението, най-вероятно хипотетично, първоначално тялото след
като колата се е насочила към ската, той най-вероятно се е опитал нещо с
волана или да спре, или нещо и тялото при тази рязка маневра е тръгнало
първоначално напред и наляво, и в следващия момент центробежната сила
започва да го изблъсква на дясно към другия пътник, и вече при въртенето
той е бил и надолу, защото купето като се преобръща тялото се движи и
нагоре и надолу, докато накрая не знам къде е намерен вътре в колата или
извън колата. Говоря при не поставен колан, няма белези от колан, няма и
травми от колан, най- вероятно е бил без колан. Непосредствено след ПТП-то
3
пострадалият изпитвал умерени болки и страдания, които постепенно са
затихвали до пълното им изчезване и в последствие същите са били
епизодични, само при физически натоварване на ръката, оздравителния
процес съм посочил около 3 - 4 мес., без липсата за усложнения, за каквито
липсват данни в кориците на делото, липсват данни, дали същият е
провеждал лечебна физкултура, физиотерапия, както и за лечението на този
зъб, няма данни никъде. При наличните данни приемам, че около 3-4 мес. се е
възстановил. След травмата липсват данни дали е извадена метална плака, ако
не е извадена, предвид възрастта му ще трябва да се извади и след като бъде
извършена операцията 15-20 дни няма да може да работи. Същият в момента
при натоварване изпитва физически болки, особено при влошаване на
времето и малко по-слаба е силата в лявата ръка има и белег. Дясната му ръка
е основната, но мисля, че лявата ръка е по-слаба с около 20 %, видимо няма
отслабване на мускулите и редукция.
АДВ. В. – Представям на съда заверено копие на епикриза.
Вещото лице – От представените документи има данни за провеждане
на рехабилитация, в този смисъл възстановителния период е бил повече, от
около 5-6 мес. Лявата ръка няма такава сила в захвата на задържането, както в
дясната. Може да се компенсира ако продължава да извършва лечебна
физкултура, упражнения, които трябва да изпълнява периодично, за да заякне
мускулатурата. Това е от факта, че след счупването ръката не се е
натоварвала, в случая трябва повече движение, за да може да се възстанови
изцяло. Относно посочените зъби в заключението, това са зъбите по схемата
отбелязани от стоматолога, това е какво е констатирал лекаря при преглед на
пациента. Ако е бил с колан и тялото било фиксирано няма гаранция, че от
тези деформации няма да получи по-тежка черепно-мозъчна травма, ако е бил
с предпазен колан е можело много по-тежки травми в главата да получи,
защото не може да се измести, да не кажа и смъртоносни травми. Той при
това обръщане може леко да се отдели от седалката, но при преобръщането,
тези деформации се приемат от главата, той не може да се превърти тялото и
и не може по някакъв начин да се задържи все пак, и ще бъде по-тежко, има
случаи, в които колана при някои помага, а при други не. Основната функция
на колана е при челен удар, но при странични удари, при преобръщане -
колана не пази, никаква функция няма, той може да повреди до толкова, че
фиксира тялото. Главата категорично е контактувала най-вероятно с горните
4
части на купето, деформираното, обаче лявата мишница е възможно, както
при преобръщането, може и странично във вратата да се ударил, но нямаме
такива данни, аз нямам данни и къде е намерен след катастрофата и само мога
да предполагам. Ако въпроса ви е ако беше с колан, дали щеше да се получи
тази травма, не мога да ви отговоря, защото не знам какво става вътре. Може
би вече трябва инженер или физик да даде заключение, за да се измерят
силите, защото тук вече са скоростта и силите, които действат вътре в купето.
Със сигурност за травмата в главата не мога да кажа, дали е причинена във
вратата или горната частна купето. Рехабилитационния курс го преценя
ортопеда, защото в конкретния случай имаме многофрагментно счупване и
сложени фиксатори, тук вече зависи как се образува кауса и как върви
периода на образуване на кауса, ако не са зараснали фрагментите не може да
се прави рехабилитация. Няма издадени медицински документи за
посещение при ортопед. Колкото е по-обездвижен един крайник, толкова се
налага повече рехабилитация, защото той почва да редуцира мускулна
тъкан, отслабва силата и ограничава движенията, защото мобилизациите не
са само в счупеното, но и в съседните стави, за да не се размества крайника и
отслабва целият крайник, всичко зависи колко време е бил обездвижен и
естествено дали човек съдейства на тази рехабилитация, от възраст, от
състояние. С провеждането на рехабилитация и физиотерапия се скъсява
процесът на оздравяване. В случая няма данни за друга рехабилитация, значи
той се е повлиял добре от тази. При поставен колан най-вероятно би следвало
да има по-тежки травми в областта на главата, а за ръката не мога да кажа,
защото не знам каква е била скоростта и силите вътре.
СТРАНИТЕ – Нямаме въпроси.
АДВ. В. – Да се приемат заключенията на експертите.
ЮР. К. - Да се приемат заключенията на експертите.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА съдебно автотехническа експертиза от 05.04.2023 г. и
съдебно медицинска експертиза от 05.04.23 г.
На вещото лице д-р Б. да се изплатят 600 лв. от бюджета на съда.
На вещото лице инж. Т. да се изплатят 400 лв. от бюджета на съда.
5
СВИДЕТЕЛЯТ Б. И. - Аз ги намерих с обърната кола, първата ми
работа беше да отворя вратата да ги извадя от колата, намерих ги на ската, в
канавката. Шофьорът и пътника бяха вътре в колата, те не можеха да си
отворят вратата и аз им помогнах. Това беше участъка от Б. за Т.. Няма
особености на пътното платно, български пътища, сух беше пътя, беше през
нощта, не мога да си спомня датата, миналата година беше. Автомобилът
беше Л. Р., с десен волан, заварих го паднал на страни. Отворих вратата, в
момента се опитваха да излизат, не мога да кажа дали са били с колани или
не, единият се опитва да се свърже със 112 и от 112 им казват, че имало три
пъти, аз им казах пътя Б.-Т.. Отворих, видях ги и им казах по-добре да не
мърдат, докато дойде бърза помощ. Аз първо не ги видях кои са, после видях
кои са и се оказа, че ги познавам, не забелязах кой е водача, забелязах, че
имаше и кръв и затова им казах да не мърдат. Бегло ги познавам момчетата,
по физиономия, дори не съм общувал с тях, нямал съм контакти с тях. О.
разбрах за рамото му, но аз им казах да не мърдат, аз не мога да преценя
какво е, аз останах до края докато дойде линейката и полицията, качиха ги и
аз си тръгнах. Не знам каква дейност извършват с тази кола, не знам и къде са
пътували и не съм ги питал. После разбрах, че ги е наел някакъв от Яг., не
знам фирмата за която работят. Отворих дясната врата, от към шофьора, не
помня в този момент кой излезна пръв. Аз в последствие пристигнах на
местопроизшествието, не съм видял преобръщането. Не мога да преценя
колко време са стояли там. И двете момчета бяха в шоково положение, но се
опитваше момчето да се обади и не можеше да обясни къде е, аз тогава взех
телефона и се обадих. В този момент като видях, че са наранени, аз не им
разреших да излизат от колата докато дойде бърза помощ.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. - на 24.08. между Б. и Т. отивахме за работа,
карах нормално, беше тъмно и видях от лявата страна един камък да падне,
завих на дясно, след това не помня. Аз управлявах автомобила, при мен беше
О., той беше в ляво на предната седалка. Не помня нищо от произшествието,
само че завих на дясно, видях камък да пада, завих на дясно и след това нищо
не помня, не помня кой се обадил на 112, вече помня в болницата. Нямам
представа как излезнахме от автомобила. Нямахме обезопасителни колани, аз
не бях, със сигурност, за О. не знам. Не помня нищо, помня в болницата,
видях майка ми там и те ми разказаха, че съм катастрофирал. Карахме
туристи за Орлово око. Трябваше да ги вземем туристите от пиацата, след
6
разклона за Яг.. Вземаме ги, когато те идват ние предлагаме разходка.
Отивахме по различно време да пазим ред, към 3-4, различно, бързахме, взех
хладилната си чанта и тръгнах. Шофьор съм от м. януари, около 2 г съм
шофьор до сега, беше тъмно, не знам с колко съм карал, километража не
свети. Камъка падна от лявата ми страна, имаше едно стръмно камениста
място и от там видях в пътя и завих на дясно, не знам дали го избегнах
камъка.
АДВ. В. – Да се приеме представената медицинска документация.
ЮР. К. - Не възразявам.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА епикриза, анамнеза и контролен талон за история на
заболяването 26.11.21 г. от СБР „О.“ ЕООД гр. Д..
ПРИЕМА досъдебно производство № 153/2021 г. по описа на РУ-Д..
АДВ. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
ЮР. К. – Аз имам допълнителни доказателствени искания, моля да
бъде назначена допълнителна комплексна техническа и медицинска
експертиза, която да отговори на 11 и 12 въпрос от медицинската експертиза,
тъй като д-р Б. отговори, че не може да отговори на същите без помощ от
експерт.
АДВ. В. – Моля за възможност да зададем и ние въпроси към вещите
лица.
Съдът даде възможност на страните да представят въпроси към вещите
лица.
Поради допуснато допълнително доказателствено искане по което
съдът ще се произнесе в закрито заседание, следва да не се дава ход на
делото по същество, следва да се отложи за друга дата, именно: 25.05.2023 в
11,00 ч., за която дата страните уведомени.
Да се призоват вещите лица след назначаването им.
Протоколът написан в с.з.
7
Заседанието закрито в 12,00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
8