№ 1771
гр. Варна, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Росица Ив. Чивиджиян
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110107878 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск на „Чудните неща“ ООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Варна срещу „Дизайн Медия Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.София за осъждане на ответника за сумата от 188 лева, дадена на отпаднало
основание по развален договор за изработка на уеб сайт или на онлайн магазин плюс базова
SEO оптимизация, сключен на 29.04.2020г. със закупуване на грабо ваучер # 7857211 и
устен договор за хостинг услуги, регистрация и управление на домейн за срок от две години,
сключен на 29.04.2020г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД , ведно със законната лихва от
датата на исковата молба- 03.06.2021г. до оконачателното издължаване на сумата и
сторените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че на 29.04.2020г. със закупуване на грабо ваучер #
7857211 между страните е възникнало валидно договорно поравоотношение, по силата на
което ответното дружество е поело задължение да изработи фирмен уеб сайт или на онлайн
магазин плюс базова SEO оптимизация срещу задължение за заплащане на възнаграждение
от възложителя в размер на 49 лева. Срокът за изработа е договорен на 15-20 дни след
предоставяне на информация за услугите и продуктите от страна на възложителя. 1
Допълнително на 29.04.2020г. страните са постигнали договореност за предоставяне на
хостинг услуги, регистрация и управление на домейн за срок от две години, за което
възложителят е заплатил възнаграждение в размер на 139 лева. Ищецът се позовава, че е
заплатил договорените възнаграждения, като и че е изпратил на 05.06.2020г. информация,
необходима въз връзка с изработването на сайта. Въпреки изправността на възложителя,
ответникът не е изпълнил задълженията си по договора. С оглед на изложеното с исковата
молба ищецът упражнява правото си да развали договора поради неизпълнение от ответника
и да иска връщане на даденото по него. Поддържа, че изпълнението понастоящем се явява
безполезно за възложителя, тъй като е ангажирал друго лице за извършване на същите
1
услуги, поради което правото да иска разваляне не е обусловено от изпращане на покана за
изпълнение.
В съдебно заседание ищецът се представлява от адв. М., която поддържа иска.
Настоява за постановяване на неприсъствено решение.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника. В
първото по делото съдебно заседание, ответникът не се представлява, като не е и направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
От представените по делото писмени доказателства може да се направи извод за
вероятната основателност на иска. Приложените по делото извлечения от сайта Grabo и
електронна кореспонденция между страните обосновават извод за валидно възникнало
договорно правоотношение за изработка на онлайн магазин плюс базова SEO оптимизация
и предоставяне на хостинг услуги, регистрация и управление на домейн. Ответникът не
твърди и не доказва да е изпълнил задълженията си по договора. С оглед на изложеното, за
възложителя се е породило правото да прекрати договорната връзка между страните, което
право е упражнил с подаване на исковата молба. Поради разваляне на договора, на
възложителя се следва връщане на даденото по него на оптаднало основание.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се възложат сторените по
делото разноски за държавната такса в размер на 50 лева, както и разноски за адв.
възнаграждение в размер на 300 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Дизайн Медия Груп“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София ДА
ЗАПЛАТИ на „Чудните неща“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна сумата от 188
лева, дадена на отпаднало основание по развален договор за изработка на уеб сайт или на
онлайн магазин плюс базова SEO оптимизация, сключен на 29.04.2020г. със закупуване на
грабо ваучер # 7857211 и устен договор за хостинг услуги, регистрация и управление на
домейн за срок от две години, сключен на 29.04.2020г., на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД,
ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 03.06.2021г. до оконачателното
издължаване на сумата и сторените по делото разноски и сумата от предстляваща разноски
в исковото производство и сумата от 350 лева, разноски по делото, на осн.чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2
3