РАЗПОРЕЖДАНЕ
25.03.2016
г., гр. Варна
Иваничка Славкова– съдия-докладчик по НОХД № 380 по описа за 2016 г. на Варненски окръжен съд , след като се запознах с материалите по делото, образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу подс. Х.Л.П. за престъпление по чл. 203 ал.1 от НК и в
изпълнение на задълженията по
чл. 248, ал. 2 НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
но има предпоставки за провеждане на предварително изслушване на
страните по реда на Глава XXVII от НПК, поради което и
на основание чл. 248, ал. 2, т. 4 и чл. 370, ал. 1 от НПК делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание по тази процедура и поради това
Р А З П О Р Е Д И Х:
НАСРОЧВАМ
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по реда на Глава XXVII от НПК, за 12.05.2016 г. от 13,30
ч., за която дата и час да се призоват
ВОП, подсъдимият и неговият защитник от ДП, както и представляващ пострадалото
ЮЛ- инвестиционен посредник «Р.Ф»АД, който да бъде уведомен за правата им в
наказателния процес- да се конституира като граждански ищец, ведно с произтичащите
от това права.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
обвинителния акт на подсъдимия, като бъде уведомен, че в 7-дневен срок от
получаването им има право да подаде отговор, в който да изложи своите
възражения и да направи искания по доказателствата.
УВЕДОМЯВАМ
подсъдимия, че в хода на предварителното изслушване той, както и неговият защитник
могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои
свидетели или вещи лица, а при постановяване на присъдата да се ползва
съдържанието на съответните протоколи и експертизи от досъдебното производство/
чл. 371 т.1 от НПК/, както и че подсъдимият може да признае изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти /чл.371 т.2 от НПК/. В
случай, че не желае предварително изслушване и по двете процедури, да уведоми
съда своевременно, с оглед насрочване на делото по общия ред.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че
съгласно чл. 55, ал.1 от НПК има право на защита в наказателното производство,
като защитник в наказателния процес може да бъде съпруг, възходящ или низходящ
роднина на подсъдимия, както и лице, упражняващо адвокатска професия. За датата
на съдебно заседание подсъдимият, ако желае да бъде защитаван от лица, измежду
изброените по-горе, следва да организира защитата си, като ги упълномощи по
надлежния ред.
При невъзможност на подсъдимия да си ангажира защитник по делото - адвокат, поради липса на средства, може да
направи писмено искане пред съда за назначаване на служебен, като то следва да
се направи преди датата на съдебното заседание и подкрепено с доказателства за
имотното му състояние и семейното му положение.
УКАЗВАМ на подсъдимия, че
съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3
от НПК и ТР № 4/2009г. на ВКС би заплатил разноските по възнаграждението на
служебния защитник, след като същото бъде определено с решение на НБПП, при
условие, че същият бъде признат за виновен с влязла в сила присъда.
УКАЗВАМ на основание чл. 254,
ал. 4 от НПК на подсъдимия, че присъствието
му в съдебно заседание до приключване на делото във въззивната инстанция е задължително,
като делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл. 269 от НПК, ако - не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответният орган; 2) местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК; 4) се намира извън пределите на Република
България и а) местоживеенето му е неизвестно, б) не може да бъде призован по
други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на
подсъдимия, както и на представляващия ощетеното ЮЛ.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: