№ 552
гр. София, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мария Яначкова
Членове:Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско
дело № 20241000502982 по описа за 2024 година
Производството е по член 247,ал.1 от ГПК , образувано служебно
въз основа на разпореждане № 9766 от 11.04.2025 г., постановено от
първоинстанционния съд – СГС , ГО ,4-ти брачен състав по гр.д.№ 14478/2023
г. за поправка на очевидна фактическа грешка във въззивно решение № 430 от
9.04.2025 г. на САС . В разпореждането е изразено становище, че първият
диспозитив противоречи на втория и третия диспозитив и на мотивите .
Въпросът за издръжката, дължима от ответника в полза на малолетното
дете, чийто произход от него е установен с влязлото в сила решение в частта
по иска по член 69 от СК, е разрешен служебно – член 70 от СК. Даденото от
СГС разрешение за дължима издръжка в размер от 330 лева месечно, считано
от влизане в сила на решението относно местоживеенето на детето, е
обжалвано отчасти и от двете страни : от ищцата с искане за определянето й в
размер на 500 лева месечно с начало - датата на раждането на детето (съгласно
молба за поправка на жалбата с вх.№ 1288/20.01.2025 г. ) и от ответника с
искане за определянето й в размер на 250 лева месечно .
1
Видно от мотивите на въззивното решение е формиран извод, че
първоначалната издръжка се дължи в размер на 400 лева, считано от датата,
която е определена от СГС. При положение, че изводите на двете инстанции
по въпроса за служебно определяния размер на издръжката не
съвпадат,решението на СГС подлежи на отмяна в частта, с която издръжката е
присъдена в по – нисък от 400 лева размер. Несъответен на мотивите е
първият диспозитив за отмяна на решението „ в частта на служебно
определената издръжка до размера от 330 лева месечно“ . Той следва да се
поправи . Във втория диспозитив очевидна фактическа грешка няма. В третия
диспозитив очевидна фактическа грешка също няма, тъй като с него се
отговаря на жалбата на ищцата – ответникът не дължи издръжка в размера на
горницата над 400 лева до ( според петитума на нейната жалба ) 500 лева
месечно и от различна от посочената от СГС начална дата . Отговаря се и на
жалбата на ответника- ответникът дължи издръжка в размера ( според
петитума на неговата жалба ) на горницата над 250 лева до 330 лева месечно .
Предвид горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 430
от 9.04.2025 г. по в.гр.д.№ 2982/2024 г.,като вместо първия диспозитив със
съдържание : ОТМЕНЯ Решение № 3819 от 26.06.2024 г. на СГС , ГО 4-ти
брачен състав по гр.д.№ 14478/2023 г. в частта относно служебно
определената издръжка до размера от 330 лева месечно ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОТМЕНЯ Решение № 3819 от 26.06.2024 г. на СГС , ГО 4-ти брачен
състав по гр.д.№ 14478/2023 г. в частта относно служебно определената
издръжка в размер по – нисък от 400 ( четиристотин ) лева месечно .
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3