№ 1708
гр. София, 05.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря ТИХОМИРА Й. ЦЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20211110145546 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. СТ. КЬ. с ЕГН
**********, от град **********, чрез адвокат И.С. против **********, вписано в
Търговския регистър на Унгария под №01-10-140174, правна форма - акционерно
дружество, с адрес: **********, с представител ***********, с пълномощник по делото адв.
К.И., със съдебен адрес: ***********, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата
400 евро, представляваща обезщетение по чл. 5, във вр. с чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 261/2004
за отменен от авиокомпанията полет, без спазено двуседмично предизвестие. Претендира
разноски.
Ответникът **********., чрез пълномощника си, оспорва предявения иск.
От събраните по делото писмени доказателства се установи следното във фактическо
отношение:
Ищецът Д.К. на 18.08.2019г., чрез туристическа агенция „Esky“, е закупил от **********.
самолетни билети за полети, реализирани от ответника от София до Мадрид на дата
30.09.2019г. и от Мадрид до София на дата 05.10.2019г. На 24.09.2019г. ищецът е получил
съобщение от агенция „Esky“, че полетът от Мадрид до София е отменен. Във връзка с това
му е предложено връщане на парите или друг полет на същата авиокомпания на 06.10.2019г.
Ищецът приел второто предложение. Ищецът поискал от ответника обезщетение за
отмяната на полета, тъй като разбрал за нея по – малко от 2 /две/ седмици преди полета. На
23.10.2019г. **********. отказал обезщетение, тъй като пътника е приел полет за друга дата
и тъй като авиокомпанията е известила туристическата агенция навреме – един месец преди
полета.
Страните по делото са сключили договор за въздушен превоз за редовен полет W64402 от
1
Мадрид до София за 05.10.2019г. Ответникът представя електронно съобщение, изпратено
на адреса на туристическата агенция, чрез което счита, че е уведомило пътника за промяната
в датата на полета от 05.10.2019г. на 06.10.2019г. един месец по-рано - на 06.09.2019г.
Твърди, че това е ел.адрес, предоставен при извършване на резервацията, както и, че не е
знаел, че резервацията е направена чрез фирма „Esky“ и че данните за контакт не са на
пътника. Твърди, че не е разполагал с личен имейл на пътника. Изпратено е и второ
електронно съобщение - на 21.09.2019г., но отново на ел.адреса на агенция „Esky“.
Разстоянието между двете летищата в Мадрид и в София е над 1500 км. и под 3 500 км.
Като съобрази събраните по делото писмени доказателства и установеното от фактическа
страна, съдът счита предявения иск за основателен и доказан, поради следното:
Съгласно чл. 5, т.1, б. в) от Регламент /ЕО/ № 261/2004 /Регламента/, при отмяна на полет,
съответните пътници имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по
член 7, освен ако не са: (i) информирани за отмяната минимум две седмици преди началото
на полета по разписание; или (ii) информирани за отмяната между две седмици и седем дни
преди началото на полета по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им
позволява да заминат не по-късно от два часа преди началото на полета по разписание и да
достигнат техния краен пункт на пристигане за по-малко от четири часа след времето за
пристигане по разписание; или (iii) информирани за отмяната по-малко от седем дни преди
началото на полета по разписание и им е предложено премаршрутиране, което им позволява
да заминат не по-късно от един час преди началото на полета по разписание и да достигнат
техния краен пункт на пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по
разписание. Съгласно чл. 5, т.3 от Регламента, опериращият въздушен превозвач не е
длъжен за изплаща обезщетение по член 7, ако може да докаже, че отмяната е причинена от
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети
всички необходими мерки. По силата на чл. 5, т.4 от Регламента, тежестта на доказване във
връзка с въпроса дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на полета, лежи върху
опериращия въздушен превозвач.
От анализа на правната регламентация, във връзка с фактите и установените обстоятелства
по делото е видно, че опериращият въздушен превозвач **********. не е уведомил пътника
за отмяната на полет W64402 от Мадрид до София за 05.10.2019г. Електронният адрес на
който е изпратено съобщението за отмяната на полета не е на пътника. Твърдението на
опериращият въздушен превозвач, че той не е разполагал с неговия адрес не е убедително,
предвид обстоятелството, че представеното по делото извлечение от системата на
въздушният превозвач относно резервацията и кореспонденцията във връзка с нея не е
пълно и не представя наличната информация в цялост /л.17 от делото/.
След като ответникът не е изпълнил задълженията си съгласно чл. 5 от Регламент /ЕО/ №
261/2004г., следва да понесе отговорността за изплащане на обезщетението, предвидено в
чл. 7, т.1 б. б) от Регламент /ЕО/ № 261/2004г. Ответникът не доказа наличието на
обстоятелствата по чл. 5 от Регламента, които изключват отговорността на превозвача.
Тъй като съгл. чл. 7, т.1. б) от Регламента дължимото обезщетение е в размер на 400 евро за
2
всички полети на територията на Общността над 1500 километра, и за всички други полети
между 1500 и 3500 километра, какъвто е и процесния, предявения иск следва да бъде уважен
в пълен размер.
При този изход на спора, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, разноски се дължат на ищеца, в
претендирания от него пълен размер от 433, 12 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. чл. чл. 5, т.1, б. в), във вр. с чл. 7, т.1.
б) от Регламент /ЕО/ № 261/2004г., съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***********, вписано в Търговския регистър на Унгария под №01-10-140174,
правна форма - акционерно дружество, с адрес: **********, с представител ***********, с
пълномощник по делото адв. К.И., със съдебен адрес: *********** ДА ПЛАТИ на Д. СТ.
КЬ. с ЕГН **********, от град **********, чрез адвокат И.С. сумата 400 евро,
представляваща обезщетение по чл. 5, във вр. с чл. 7 от Регламент /ЕО/ № 261/2004 за
отменен от авиокомпанията полет с дължина между 1500 км. и 3500 км., без спазено
двуседмично предизвестие.
ОСЪЖДА „***********, вписано в Търговския регистър на Унгария под №01-10-140174,
правна форма - акционерно дружество, с адрес: **********, с представител *********** да
заплати на Д. СТ. КЬ. с ЕГН ********** сторените от него разноски по делото в общ размер
на 433,12 лв.
Решението подлежи на обжалване от двете страни с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в 2-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3