МОТИВИ към Решение № 264/07.11.2019г. постановено по
АНД № 884/19г. на РС Търговище.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 18.10.2019г. на прокурора
по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по БП № 733/2019г. по
описа на РУ на МВР - гр.Търговище – П.П., да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
В съдебно заседание представител на РП поддържа
постановлението, пледира за налагане на минимално наказание „глоба“.
Обвиняемият се признава за виновен, съжалява за
извършеното.
При преценка на събраните по делото доказателства по БП
№ 733/2019г. по описа на РУ на МВР - гр.Търговище, и в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
І. От фактическа страна.
Производство е
образувано и водено за това, че П.Й.П.,
ЕГН ********** ***, управлявал моторно превозно средство - електрически
мотопед категория „L1e“, марка „Бен Линг“/Веn ling/, модел „БЛ-метро“ /BL-Metro/ с рама № LYHZ2480998050036, който не е
регистриран по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП“: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба №
I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което
осъществил състава на престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На 11.10.2019 г. в
гр.Търговище, обв. П.Й.П., предприел управление на
собствения си електро-мотопед марка „Бен Линг“/Веп ling/, модел „БЛ-метро“ /BL-Metro/ с рама № LYHZ2480998050036,
който не
бил регистриран по надлежен ред уреден в чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДвП и Наредба
№I-45/24.03.2000 г. и нямал регистрационни табели. При
движението му в гр.Търговище, по бул.“Митрополит Андрей“, обв.П.
бил спрян за проверка от контролни органи - св.А.А.и
св. Г.Г.-служители на РУ-Търговище, които констатирали, че управляваното от
обвиняемия МПС - електро-мотопед марка „Бен Линг“/Веп ling/, модел „БЛ-метро“ /BL-Metro/ с рама № LYHZ2480998050036,
не е
регистриран по надлежния ред. За установеното нарушение бил съставен АУАН серия
„Д“ №167965, за извършено нарушение по чл.140 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните
по делото писмени и гласни доказателства, както и от обясненията на
обвиняемият.
По така описания начин, обвиняемият обв. П.Й.П., ЕГН **********
***,
управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед категория „L1e“, марка „Бен Линг“/Веп ling/, модел „БЛ-метро“ /BL-Metro/ с рама № LYHZ2480998050036, който не е
регистриран по надлежния ред, уреден в чл.140, ал.1 от ЗДвП“: „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.“, чл.140, ал.2 от ЗДвП: „Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, с което
осъществил състава на престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под
формата на пряк умисъл.
Наказанието, което се предвижда за това престъпление е
лишаване от свобода до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1 000
лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
Предвид това в конкретния случай са налице
положителните предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание за
извършеното от него престъпление.
С оглед горното обвиняемият бе освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.345, ал.2,
във вр. с ал.1 от НК, като съдът му наложи административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лева. Съдът прие, че наказанието следва да
бъде в минимален размер, тъй като минимума в закона е достатъчен по размер да
мотивира обвиняемият към спазване на Закона, а и размера е съобразен с имотното
състояние на обвиняемия обективирано в декларацията
му на досъдебното производство и в обясненията му пред съда. Като смекчаващи
обстоятелства следва да се отчетат факта, че
обвиняемият се признава за виновен, изказва съжаление за извършеното, не
е системен нарушител на правилата за движение по пътищата. Съдът не установи отегчаващи
обстоятелства. Съдът намери, че така определеното наказание по размер
кореспондира с тежестта и обществената опасност на деяние и дееца, като по този
начин ще бъдат постигнати целите на наказателната репресия и превенция –
индивидуална и генерална.
Това бяха мотивите на съда при постановяването на
решението.
П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :