№ 135
гр. Разград, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20233330200290 по описа за 2023 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59
и следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Л. Т. С. ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „
****** „ № 2, бл. „ ******* 1„, вх. Б против Електронен фиш сер. К №
3728746 на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр.
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се
явява, не изпраща процесуален представител.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград не се явява
представител.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат
представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 3728746,
1
на името на Л. Т. С. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр.
ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание на основание
чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 50.00 лева. С
издадения ЕФ сер. К № 3728746 на жалбоподателя е вменено нарушение на
чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, за това че на 12.05.2020г. в 14,46ч., на път І-2 до
отклонение за с. Веселина посока гр. Разград, при отчетен толеранс - 3км./ч.
възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Фиат 500“ рег. № Р 6900
ВК е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № TFR1-М 603, като при ограничение на скоростта за
извън населено място – 70км./ч. с постоянен знак В-26 е установена скорост
88км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 18км.ч. – за извършено
нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП му е наложено административно
наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.2,т.2 от ЗДвП, “Глоба” в
размер на 50.00 лева.
ЕФ редовно връчен на 09.05.23г., жалбата срещу него постъпила пред
адм. наказващия орган с пощенско клеймо от 18.05.2023г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по
чл.59, ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че
нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и
заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение, № TFR1-М 603.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП
изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в
него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.
От приложената по делото Справка в централна база КАТ, относно
собствеността върху процесния автомобил е видно, че собственик е Л. Т. С.
ЕГН ********** – жалбоподателя. Затова и именно жалбоподателят е
отговорен за констатираното нарушение /чл.189, ал.4, изр. последно от
2
ЗДвП/. Електронинят фиш е редовно връчен на жалбоподателя по реда на
чл.189, ал.5 от ЗДвП. Ето защо остава изводът, че именно жалбоподателят е
субект на административнонаказателната отговорност в случая. Издател на
ЕФ е ОДМВР – Разград, на територията на която е извършено нарушението и
е компетентна да го издаде. Неоснователни са възраженията на
жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при
издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на
съда, не бяха констатирани такива. В отговор на доводите на жалбоподателя,
съдът намира за необходимо да изложи, че в разпоредбата на чл. 189, ал.5 от
ЗДвП е разписана процедура, по която жалбоподателят е можел да оспори
издадения му ЕФ пред адм. наказващия орган на посочените от него
основание. Засечената от мобилната система за контрол скорост е коригирана
в ЕФ с допустимата техн. грешка, което е видно от приложената разпечатка и
отразеното в самия фиш. Затова съдът намира, че нарушението е установено
по несъмнен начин. Правилно и законосъобразно адм. наказващият орган е
определил и наложил адм. наказание. Неоснователни са възраженията за
изтекла погасителна давност за връчване на ЕФ, доколкото от Докладна
записка приложена по делото се установява, че жалбоподателят е търсен на
посочения от него адрес още на 14.01.2021г. но не е бил намерен.
Осъществена е връзка с него по телефон, като при проведен разговор с
полицейски служител е заявил, че когато се завърне в гр. Русе, ще се яви в РУ
МВР по местоживеене за връчване на ЕФ, което е станало едва на 09.05.23г.
Съответно е приложена и Справка с дати, на които жалбоподателят е бил
търсен за връчване на ЕФ и не е бил открит. Поради всичко изложено фишът
се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за
правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш сер. К № 3728746 на МВР
ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП и на
3
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП на Л. Т. С. ЕГН
********** от гр. Русе, ул. „ ****** „ № 2, бл. „ ******* 1„, вх. Б е наложено
административно наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева, като правилен и
законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4