Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
22.06.2016г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на двадесети юни две
хиляди и шестнадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Д.И. …………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00127 по описа за 2016г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.С.Ш.
ЕГН ********** *** чрез
пълномощника адв. Ц.П.И.-Й. от САК,
съдебен адрес:*** срещу Д. земеделски
институт Г.Т., представляван от проф. И.Д.К.
за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 6 088, 70 лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане, представляваща
авторско възнаграждение за
2015г. като член на авторски колектив, създал самоопрашена
линия слънчоглед „2607”. Претендират се
сторените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба. Намира исковата
молба за основателна и доказана по
размер.
С оглед признаването на основателността на исковата
молба, по искане на процесуалния представител на ищците, съдът е прекратил
съдебното дирене и обявил, че ще се произнесе с решение съобразно признанието.
Поради това и на осн. чл.237,ал.ІІ от ГПК съдът основава
решението си на признанието на иска.
Освен това основателността на исковата претенция се
доказва от приетите по делото доказателства : Сертификат за нов сорт растения №10638; Вътрешни правила
на УС на Селскостопанска академия от 31.01.1997г.; Вътрешни правила на УС на Националния
център за аграрни науки; Правилник на
научния съвет на ИПС Г.Т./ ДЗИ от 5.12.1997г.; Писмо изх.№НО-04-163/16.01.1986г.
на ИПС Г.Т., ведно с предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед
788/ А./; Договор от 7.01.1988г. между
ИПС „Д.” Г.Т. и „П.Ж.”;
Удостоверение от регистър БУЛСТАТ;
С оглед на така установената фактическа и правна
обстановка, както и признаването на иска, съдът
намира исковата молба за основателна и доказана
по размер, като искът следва да се уважи, както е предявен.
Съгласно приложеният по делото списък на
разноските ищецът претендира разноски както
следва: сумата в размер на 244, 00 лв. за държавна такса и сумата в размер на 1 000, 00 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение. Предвид изхода на делото и разпоредбата на чл.78,ал.І от ГПК искането за
присъждане на сторените по делото разноски
е основателно.
Като взе предвид тази
обстоятелства, съдът :
Р Е Ш И :
Осъжда Д.нски земеделски институт Г.Т. да
заплати на П.С.Ш. ЕГН ********** *** сумата
от 6 088, 70 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба-3.05.2016г. до окончателното изплащане, представляваща авторско възнаграждение за 2015г.
като член на авторски колектив,
създал самоопрашена линия слънчоглед „2607”.
Осъжда Д. земеделски институт Г.Т.
да заплати на П.С.Ш. ЕГН **********
сумата в
общ размер на 1 244, 00 лв., представляваща сторени разноски по делото
за държавна такса и адвокатско възнаграждение, считано от влизането на Решението в законна
сила до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :