Протокол по дело №44685/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21203
Дата: 20 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20221110144685
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 21203
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20221110144685 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 12:07 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно призован, представлява се от юрк. ***, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Б. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ – П. Г. И. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. А. Т. – уведомен, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ю. И. Н. – уведомена, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответниците чрез адв. С. от 13.12.2022 г.,
в която се заявява, че е служебно ангажиран по административно дело пред
1
ВАС и не може да присъства в днешно съдебно заседание. Представят се
писмени документи, списък на разноски и молба за преюдициално запитване.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. МАНОИЛОВА – Предоставям на съда. Да се даде ход на делото.


СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от **** от 04.11.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА 2 идентични писма от ****, ***“ от 07.11.2022 г.
и от 15.11.2022 г. с приложена декларация по чл. 19 ЗМДТ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от **** към което е приложен договор за
продажба на държавен недвижим имот от 1991 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от *** от 14.11.2022 г. с приложени
писмени документи.

ЮРК. **** – Поддържам исковата молба. Не възразявам да се приемат
документите по делото. Запозната съм с тях. Във връзка с исканията на адв. С.
– предоставям на съда. Нямам възражения по доклада и не възразявам да се
изслушат експертизите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 27.10.2022 г.,
в което е обективиран проектът за доклад по делото.
2

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени документи като
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. С. за преюдициално
запитване, съобразно приложената молба, към молба от 13.12.2022 г.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. А. Т. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. **** – Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се
приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 300 лв.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
3
Ю. И. Н. – 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. МАНОИЛОВА – Нямам въпроси към вещото лице. Не
възразявам да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 250 лв.

ЮРК. МАНОИЛОВА – Нямам други искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. **** – Моля Уважаемия Съд да постанови решение, с което да
осъди ответниците съобразно петитума, доколкото беше доказано, че са
собственици и в това си качество – потребители на топлинна енергия.
Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК и възразявам за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от ответниците.
4

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13
часа.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5