Споразумение по дело №1880/2015 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 2
Дата: 6 януари 2016 г. (в сила от 6 януари 2016 г.)
Съдия: Десислава Цветкова
Дело: 20151630201880
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2015 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ

 

гр. Монтана, 06.01.2016 г.

        

Районен съд - гр. Монтана, ІІІ-ти наказателен състав в публично съдебно заседание на 06.01.2016 г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА             

при участието на секретар Т.В. и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ, сложи за разглеждане НОХД №1880 по описа за 2015 г., докладвано от съдия ЦВЕТКОВА

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.С.,редовно призован, се явява лично и с адв. А.А., упълномощен на ДП защитник.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА МОНТАНА се явява прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и затова

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото при условията на чл.382 и сл. от НПК.

ДЕЛОТО се докладва.

Постъпило е споразумение за прекратяване на наказателното производство по Сл. д. №25/2015 г. по описа на ОД на МВР - Монтана, сключено между РП Монтана, представлявана от прокурор Петър Петров от една страна и адв. А.А., като защитник на подсъдимия И.К.С..

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:

И.К.С. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование,  не работи, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.

ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, което сме представили и моля да приемете и одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Подписът под споразумението е мой.

АДВ. А. - Постигнали сме споразумение с обвинението, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли се тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.С. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият И.К.С. да се признае ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2014 г. в гр. Торемаджоре, провинция Фодже Република Италия съзнателно се ползвал пред служител на полиция Моничипале от преправен /върху оригинална бланка на СУМПС са нанесени неавтентични данни-снимка на И.К.С. № на СУМПС и други данни, персонализиращи документа/ официален документ СУМПС с № 26875364/ 21.05.2008г. издадено на негово име от МВР – София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с  ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ са се съгласили на подсъдимия И.К.С. на основание чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с чл.308 ал.1 вр. с чл.54 ал.1 НК да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.61 т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание да бъде изтърпяно ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „строг” режим.

Веществените доказателства – 1 брой СУ на МПС с № 26875364/ 21.05.2008г. след влизане в сила на споразумението да се изпрати на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Монтана за унищожаване.

Предвид изхода на делото направените по водене на делото разноски в размер на 152.80 лева следва да се заплатят от подсъдимия на основание чл.189 ал.3 от НПК в полза на Окръжна прокуратура - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в полза на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след приключване на разследването и преди внасяне на обвинителен акт в съда по предложение на защитника на подсъдимия. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието няма причинени имуществени вреди. Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.54 от НК и във връзка с чл.381 ал.4 от НПК не са разглеждани наличието или липсата на многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.

ПОДСЪДИМИЯТ И.К.С. е декларирал при условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство, водено срещу него, да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.

 

                         

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

 

 

ПРОКУРОР:                                 ЗАЩИТНИК:                                                       /Петър Петров/                            /адв. А.А./

 

 

 

 

 

                                                          ПОДСЪДИМ:         

                                                                   /И.К.С./

 

 

 

ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

 

                                   О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Петър Петров - прокурор при РП Монтана от една страна и адв. А.А. xxx, като упълномощен защитник на подсъдимия И.К.С., по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.К.С. – роден на xxx xxx, българин, български гражданин, с основно образование,  не работи, неженен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че през 2014 г. в град Торемаджоре, провинция Фодже, Република Италия съзнателно се ползвал пред служител на полиция Моничипале от преправен /върху оригинална бланка на СУ на МПС са нанесени неавтентични данни - снимка на И.К.С., № на СУ на МПС и други данни, персонализиращи документа/ официален документ СУ на МПС с № 26875364/21.05.2008г. издадено на негово име от МВР – София, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 вр. с чл.308 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. 

              ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61 т.2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража първоначален “строг” режим за изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода”.

 ПОСТАНОВЯВА на основание чл.60 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража наказанието „лишаване от свобода” да бъде изтърпяно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Веществените доказателства – 1 брой СУМПС с №26875364/21.05.2008 г. след влизане в сила на споразумението да се изпрати на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР – Монтана за унищожаване.

ОСЪЖДА подсъдимия И.К.С., със снета по делото самоличност и ЕГН на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ направените по водене на делото разноски в размер на 152.80 лева в полза на Окръжна прокуратура - Монтана, както и 5.00 лева държавна такса в полза на Районен съд - Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №1880/ 2015 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия И.К.С. на досъдебното производство, тъй като споразумението влезе в законна сила и отпаднаха основанията за такива мерки.

ПРОКУРОРЪТ – Да бъде отменена мярката за неотклонение.

АДВ. А. – Да бъде отменена мярката за неотклонение, тъй като не съществува необходимост от такава.

СЪДЪТ намира, че взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимият И.К.С. следва да бъде отменена, тъй като не съществува необходимост от такава, предвид обстоятелството, че към настоящия момент одобреното споразумение влезе в законна сила и не подлежи на обжалване.

 Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия И.К.С., със снета по–горе самоличност и ЕГН, тъй като са отпаднали основанията за налагането й.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.30 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

      

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                           

               СЕКРЕТАР: