№ 356
гр. Пазарджик, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20235220104285 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът „Тейк Енерджи” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Пазарджик, бул. „******, представлявано от управителя Н. И.
И., чрез пълномощника си адвокат К. е предявил против ответника „Кинг –
77” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Житен,
Столична Община, п.к. 1211, ул. „Златен клас” № 1А, представлявано от
управителя М. Г. И., искове за заплащане на стойността на закупено дизелово
гориво, както следва: главница в размер на 3 349,06 лв. по фактура №
**********/18.11.2022 г. и мораторна лихва в размер на 415,35 лв. за периода
от 19.11.2022 г. до 27.11.2023 г.; главница в размер на 1 955,34 лв. по фактура
№ **********/06.01.2023 г. и мораторна лихва в размер на 215,42 лв. за
периода от 07.01.2023 г. до 27.11.2023 г.; главница в размер на 2 153,19 лв. по
фактура № 10000122777/16.01.2023 г. и мораторна лихва в размер на 230,39
лв. за периода от 17.01.2023 г. до 27.11.2023 г., ведно със законната лихва
върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане. Претендира разноските по делото, както и разноските по
обезпечаване на бъдещ иск, направени по ч.гр.д. № 3855/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик. Ангажира писмени доказателства.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът „Кинг – 77” ЕООД не е
подал отговор на исковата молба. В съдебно заседание, редовно призован, не
изпраща представител. Не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
1
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като установи, че на ответника са указани последиците от
неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от
неявяването му в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в нейно отсъствие и предвид вероятната основателност на исковете
с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1
и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага
мотивите си за него.
Поради това съдът следва да бъде постановено решение, с което
предявените обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл.
327, ал. 1 от ТЗ за заплащане за дължимата цена по договори за търговска
покупко-продажба, сключени между страните, както и осъдителните
акцесорни искове по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на дължимата лихва за
забава следва да бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца сторените от него разноски в исковото производство и в
производството по обезпечаване на бъдещ иск съгласно т. 5 от ТР № 6 от
06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 2 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Кинг – 77” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: с. Житен, Столична Община, п.к. 1211, ул. „Златен клас” № 1А,
представлявано от управителя М. Г. И., да заплати на „Тейк Енерджи” ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, бул.
„******, представлявано от управителя Н. И. И., следните суми,
представляващи стойността на закупено дизелово гориво, както следва:
главница в размер на 3 349,06 лв. по фактура № **********/18.11.2022 г. и
мораторна лихва в размер на 415,35 лв. за периода от 19.11.2022 г. до
27.11.2023 г.; главница в размер на 1 955,34 лв. по фактура №
**********/06.01.2023 г. и мораторна лихва в размер на 215,42 лв. за периода
от 07.01.2023 г. до 27.11.2023 г.; главница в размер на 2 153,19 лв. по фактура
№ 10000122777/16.01.2023 г. и мораторна лихва в размер на 230,39 лв. за
периода от 17.01.2023 г. до 27.11.2023 г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 27.11.2023 г., до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА „Кинг – 77” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: с. Житен, Столична Община, п.к. 1211, ул. „Златен клас” № 1А,
представлявано от управителя М. Г. И., да заплати на „Тейк Енерджи” ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, бул.
„******, представляван от управителя Н. И. И., разноски в исковото
2
производство за държавна такса в размер на 448,29 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 1 150 лв. и разноски по обезпечаване на бъдещ
иск за държавна такса в размер на 45 лв. и адвокатско възнаграждение в
размер на 750 лв.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчване на решението ответникът може да
поиска отмяна на решението пред Окръжен съд – Пазарджик на основанията,
посочени в чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3