Решение по НАХД №458/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 148
Дата: 29 юли 2022 г. (в сила от 1 август 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20223330200458
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 148
гр. Разград, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20223330200458 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Г. И. В., ЕГН **********, от с. Т** неженен,
безработен, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 05.06.2022 година в с. Т., обл.
Разград е извършил проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 3
от УБДХ, поради което на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/
лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд Разград за 02.08.2022 година от
14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна
прокуратура - Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МотИи към Решение № 148 от 29.07.2022г., постановено по НАХД №458/2022г. на РРС.
Производството е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съставен е акт за дребно хулиганство за извършена в с.***** от Г. И. В. от с.Т. проява,
нарушаваща обществения ред и изразяваща явно неуважение към обществото. В акта
проявата му е описана по следния начин : “…на 05.06.2022 г. около 21,30 ч. в с. Т., на
детска площадка срещу хранителен магазин ЕТ „Пламен Симов“, находящ се на ул. „Добри
Чинтулов“ №5, след употреба на алкохол, лицето Г.В. извършва непристойна проява,
изразяваща се в следното: Нанася удар с глава и един шамар в лицето на непълнолетния
В.С. И. от с. Т.…, с тази негова проява нарушава общоприетите норми на поведения на
обществено място и буди възмущението на свидетелите очевидци на деянието”.
Нарушителят Е.М. не дава обяснения, но заявява, че описаните в акта обстоятелства
са верни и фактически признава виновността си. Изразява съжаление за случилото се.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна, че действително обстоятелствата са се развили по начина описан в акта.
За този извод съдът се основава на писмените обяснения на свидетелите В.И., И.М., В.М.,
М.М., С.Л.. Нарушителят очевидно без да е провокиран е влязъл в пререкание със свидетели
по делото - непълнолетни. Кавгата била провокирана от това, че играещите на тенис на маса
деца не искали нарушителят да се включи в играта им. Очевидно подразнен нарушителят
нанесъл удари на непълнолетния В.И.. Така нарушителят е извършил една крайно
недопустима и необяснимо агресИна проява. В крайна сметка и нарушителят признава
виновността си, поради което и съдът намира, че обстоятелствата отразени в акта не са
спорни, поради което съдът ги приема за доказани.
С описаното в съставения акт деяние нарушителят Г.В. е нарушил обществения ред
и спокойствието на присъстващите и е предизвикал възмущението им. Проявата му, поради
по-ниската си степен на обществена опасност не се явява престъпление по чл.325 от НК, но
се явява нарушение – дребно хулиганство по смисъла на УБДХ и подлежи на санкция по
чл.1 от същия норматИен акт.
При определяне на наказанието на нарушителя Г. И. В. съдът отчете като смекчаващи
обстоятелства това, че нарушителят се счита неосъждан /реабилитиран/. Същият признава
вината си и очевидно съзнава че е допуснал грешка. Поради това съдът намира, че
наказанието на нарушителя следва да бъде определено по по-леката алтернатИа по чл.1,
ал.1 от УБДХ, а именно глоба, като съдът намира за справедлИ размера на глобата от 200 лв,
като този размер съдът намира за достатъчен с оглед поправянето на дееца.
В този смисъл съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

1
Съобщи за изтекли лични данни