П Р О Т О К О Л
|
22.01.2021
година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХХ-ти наказателен състав |
|
На двадесет и втори януари |
две хиляди и двадесет и първа година |
В открито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
Секретар: Михаела Радева
Прокурор:
Мария Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело № 69 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Т.Х., редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура-Бургас,
редовно призовани, явява се прокурор Мария Маркова
Явява се адв. Д.С. от БАК, назначен
за служебен защитник на подсъдимия от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.: Съгласен съм адв.
Д.С. да ме защитава в настоящото производство.
Съдът, с оглед необходимостта от
задължително процесуално представителство на обвиняемия в настоящото
производство предвид това, че производството е насрочено да протече по реда на
предварително изслушване по реда Глава XXVII, чл.372, ал.2 от НПК в вр. чл.25
и следващите от ЗПП, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия Д.Т.Х. по НОХД № 69/2021г. по описа на Районен съд –
Бургас.
НАЗНАЧАВА
адв. Д.С. от БАК за служебен защитник на подсъдимия Д.Т.Х. в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на
делото
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
Д.Т.Х. - ЕГН **********,
роден на ***г***, с настоящ адрес ***, *****************************
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да
правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. С.: Няма да
правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя
отвод на съда.
ПРОКУРОРЪТ: С защитата на
подсъдимия сме коментирали параметри на споразумение, но моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим въпросните параметри и със самия подсъдим.
АДВ. С.: Моля да ни бъде дадена
възможност да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5 минути почивка за
обсъждане на споразумение.
Заседанието продължава в 09:45 в
присъствието на същите страни.
ПРОКУРОРЪТ:Сключихме споразумение в писмен
вид, поради което моля да преминем към диференцираната прокуратура по Глава 29
от НПК. Представям Ви го в писмен вид. Моля да го
одобрите като непротиворечиво на закона и морала.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение
с представителя на БРП и моля да го одобрите като непротиворечиво на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам,
че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/Д.Т.Х./
Предвид
становищата на страните, като взе предвид, че така постиганото споразумение
отговаря на закона и морала, съдът намира, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнатото споразумение, както следва:
Подсъдимият Д.Т.Х. - ЕГН
**********, роден на ***г***, с настоящ адрес ***, ****************** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2020г.,
около 09:40 часа, по главен път II-99, км. 21, до бензиностанция „Петрол“ в посока гр. Созопол, обл. Бургас,
управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд Транзит“ с
рег. № ВТ ********* ВС, след употреба на наркотични вещества – метадон,
установено с техническо средство – дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARКН 0031, проба №
113 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 НК.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
За посоченото престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 /ШЕСТ/МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
на подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** не
се налага кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок
от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред,
считано от 30.12.2020г.
Имуществени вреди - няма
причинени.
Разноски по делото - няма
направени.
Веществени доказателства по
делото – тест касета с проба № 113 от 30.12.2020г. от техническо средство Dreger Drug test
5000“ с фабр. № ARKH0031 да остане по делото за срока на
съхранението му в архив, след което да бъде унищожена по реда на ПАС.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Мария Маркова/
ЗАЩИТНИК:
………………. ПОДСЪДИМ: …………………………..
/адв. Д.С./
/Д.Т.Х./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено, като съображенията за това
са следните:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение – предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № ……….……/22.01.2021г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Т.Х. - ЕГН **********, роден на
***г***, с настоящ адрес ***, *************** за ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2020г., около 09:40 часа, по
главен път II-99, км. 21, до бензиностанция „Петрол“ в посока гр. Созопол, обл.
Бургас, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд
Транзит“ с рег. № ВТ **** ВС, след употреба на наркотични вещества – метадон,
установено с техническо средство – дрегер „Drug Test 5000“ с фабр. № ARКН 0031,
проба № 113 - престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла
на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК наложеното на подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: **********
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 от НК по-леко наказание глоба.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК на
подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА,
като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от това
право, считано от 30.12.2020г.
РАЗПОРЕЖДА веществените доказателства по делото - тест касета с проба № 113 от
30.12.2020г. от техническо средство Dreger Drug test 5000“ с фабр. № ARKH0031 – да остане по делото за срока
на съхранението му в архив, след което да бъде унищожена по реда на ПАС.
С деянието няма
причинените имуществени вреди.
Разноски по делото
няма направени.
Настоящото
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно
разпоредбата на чл. 383, ал. 1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 69/2021
година по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на
споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание
чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимия Д.Т.Х., ЕГН: **********.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
протест пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала!
МР