Решение по дело №1881/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 декември 2019 г. (в сила от 30 януари 2020 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20194430201881
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№  …

 

04.12.2019 г., гр.Плевен

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенският районен съд, девети  наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова  и в присъствието на прокурора .......... като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД № 1881 по описа на същия съд за 2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

       

Производството е по реда на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

 

Постъпила е жалба от П.В.Х., ЕГН********** против наказателно постановление *** на ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58 ал.1 т.4 от Наредба №11/31.10.2002 г. на МТС и на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр е било наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление и се твърди,че нарушението не е извършено. Иска се отмяна на издаденото НП.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответникът по жалбата – ***- гр.Плевен, редовно призовани, не се представляват както и не ангажира становище по предмета на делото. 

Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, становището на страните, събраните по делото доказателства и Закона, констатира следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От фактическа страна се установи,че на 13.05.2019г. около 15:40 часа на ***жалбоподателят П.В.Х.  като водач на товарен автомобил марка ***и полуремарке с ***извършвал обществен международен превоз на товари с лиценз ***с вид на товара - ламарина, като при извършената проверка от  контролните органи -  Д.Ц. -актоссътавител и  Д.Н. - свидетел, представил карта за квалификация на водач на МПС ***със срок на валидност 20.12.2018г.

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение бланков ***. Процесният АУАН е връчен срещу подпис на жалбоподателя на 13.05.2019г., с възражение, че е забравил  да  я подмени.

 Въз основа на акта било издадено *** на ***, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.58 ал.1 т.4  от Наредба № Н-11/31.10.2002 г. на МТС, на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр било наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева.

При установените факти, съдът счита, че правилно от контролния и административно- наказващия орган е било прието, че извършеното от жалбоподателя представлява нарушение по чл. 58 ал.1 т.4 от Наредба № Н-11/31.10.2002 г. на МТС.

Видно от приетата като доказателство по делото Заповед № РД-08-249 от 15.05.2015 г. на МТИТС, АУАН и НП са издадени от компетентни органи. Според съда атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган, спазени са формата и редът при издаването му и съдържа изискуемите се от разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Приетата от съда фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на Д.Ц.  и Д.К., които  съдът кредитира с товерие, поради това че са непротиворечиви, обективни и липсват данни за заинтересованост на свидетелите от изхода на делото. Подкрепят се изцяло от останалите,събрани по делото писмени доказателства, а именно акт за установяване на административно нарушение бланков № 264596/13.05.2019г.  и наказателно постановление № НП ***Обстоятелството, че към момента на проверката П.Х. не е притежавал карта за квалификация на водача, т.к. валидността й е била изтекла е безспорно по делото.Копие от картаа е плижожена от АНО по преписката на л.8 и срокът й на валидност е била до 20.12.2018г.

Съгласно чл.58 ал.1 т.4  от Наредба № Н-11/31.10.2002 г. на МТС : Водачът на превозно средство, извършващо международни превози на пътници и товари, трябва да отговаря на следните изисквания:

т.4. (нова, ДВ, бр. 95 от 2006 г.) да притежават карта за квалификация на водача, издадена по реда на наредбата по чл.76 6, ал. 5 от Закона за автомобилните превози.

Съгласно ЗАвПр. - Чл. 93. (Изм. - ДВ, бр. 11 от 2002 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 17 от 2011 г.) Водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за  регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с:

1. (доп. - ДВ, бр. 99 от 2003 г., изм., бр. 85 от 2006 г., бр. 17 от 2011 г., бр. 9 от 2017 г.) глоба 2000 лв. -

при първо нарушение;

Въз основа на събраните по делото доказателства настоящият съдебен състав намира, че е безспорно доказано, че на посочените в АУАН и НП дата и място жалбоподателят е допуснал нарушение на чл.58, ал. 1, т. 4 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС за международен автомобилен превоз на пътници и товари, доколкото като водач на товарен автомобил ***и полуремарке с ***извършвал обществен международен превоз на товари с лиценз ***с вид на товара - ламарина, с изтекъл срок на карта за квалификация на водач на МПС /категория С,СЕ/.

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози, съгласно която разпоредба водач на МПС, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари без редовно издадени лиценз, разрешение, документ за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон и от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 2 000 лева - при първо нарушение. Несъмнено, при извършената проверка на 13.05.2019г. от контролния орган, от жалбоподателя е представена изискуемата се на основание чл. 58, ал. 1, т. 4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС карта за квалификация, категория С1, С, С1Е и СЕ, но с изтекъл срок на валидност, т.е. неподменена в срок. С неизпълнението на това си задължение, П.Х. е осъществил административно наказателния състав на чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвП, за което правилно е санкциониран с единствено предвиденото в закона наказание - глоба в размер на 2000,00 лева, като случаят не е маловажен предвид високата степен на обществена значимост на дейността, свързана с международните превози на товари и тяхната безопасност.

По изложените съображения, съдът намира, че ***истрация” - Плевен, с което на жалбоподателя П.В.Х. е наложено административно наказание глоба в размер на  2000,00 лева, на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвП за извършено нарушение по чл. 58, ал.1, т.4 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС, като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

                                   

                                   Р   Е   Ш   И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление *** на *** с което на П.В.Х.,*** за нарушение на чл.58 ал.1 т.4 от Наредба №11/31.10.2002 г. на МТС и на основание чл.93 ал.1 т.1 от ЗАвПр е било наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева, като  правилно и законосъобразно .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Плевен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: