№ 213
гр. Сливен, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500222 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
За въззивното дружество „В..БГ“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата страна ПЛ. К. ГР., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалния
представител на въззиваемия адв.Б.З. от САК, редовно упълномощена от
първата инстанция, която посочва, че не може да се яви в днешното с.з.,
поради служебна ангажираност, но моли ход на делото да бъде даден.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260014/11.02.2022г.
по гр.д. №289/2021г. на Сливенски районен съд, с което е осъдено „4Ф.“
1
ЕООД, гр. София да заплати на П.К. Г. сумата 315,07лв., представляваща
недължимо платена при начална липса на основание сума по сключен между
страните Договор за потребителски кредит №********** от 22.01.2018г.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на депозиране на
исковата молба – 27.01.2021г. до окончателното й изплащане и разноски в
размер на 300лв. На основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, на адв. Б.З. е
присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. Въззивната жалба е
подадена от ответника в първоинстанционното производство „4Ф.“ ЕООД, гр.
София, понастоящем „В..БГ“ ЕООД и с нея се обжалва посоченото решение
изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - П.К. Г..
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 27.05.2022 г. по
постъпилата въззивна жалба и отговора на същата, който е връчен на
страните.
С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени
искания.
В писменото си становище адв.З. посочва, че оспорва въззивната жалба.
Поддържа изложените в отговора на същата съображения. Няма
доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
В писменото си становище адв.З. моли съда да потвърди обжалваното
първоинстанционно решение, като правилно и законосъобразно. Претендира
присъждане на адвокатско възнаграждение чл.38 ал.1 т.2 от ЗАдв. Прави
евентуално възражение за прекомерност на претендираното от насрещната
страна възнаграждение за процесуалния представител.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 06.07.2022г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3