№ 674
гр. Благоевград, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20241200900264 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„БС група компании“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „България“ № 49Б, вход „А“, представлявано от
изпълнителния директор Н. К., чрез адв. М. А., за откриване на производство
по несъстоятелност по отношение на „Коокс 2006“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Разлог, ул. „Бела река“ № 76,
представлявано от ликвидатора Ц. В..
Благоевградският окръжен съд в решаващия състав и по реда на чл. 140
ГПК, във връзка с чл. 607 и следващите от ТЗ, намира следното:
Приложените към молбата документи следва да се приемат като
писмени доказателства по делото, тъй като са относими към предмета спора.
Следва да се уважи и изрично формулираното искане от страна на
кредитора за допускане и изслушване на съдебно-икономическа експертиза, с
посочените задачи, като при условията на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ съдът счита,
че за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти
експертизата следва да бъде допълнена и със следните задачи, с оглед
установяване на действителната дата на евентуалното състояние на
неплатежоспособност /алтернативно на свръхзадълженост/ на молителя, ако
то е налице, като се изследва икономико-финансовото му състояние на база на
структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и
1
задлъжнялост.
За изследването на горното обстоятелство длъжникът следва да се
задължи да представи годишните си финансови отчети за считано от 2014 г. до
2024 г., тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните
показатели, като представи и инвентаризационните описи и сравнителна
ведомост за посочения период, които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч., тъй
като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като
представи и инвентаризационните описи и сравнителна ведомост от 2014 г. до
2024 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, баланс, опис и оценка на
активите и пасивите към датата на подаване на молбата и списък на
кредиторите си с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Горните задължения с оглед установяване имуществото му и преценката
по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Поради процесуално необходимото време за съобщаване на настоящето
определение на страните по делото и изготвяне на експертизата,
възнаграждението на която в размер на 1000 лв., следва да бъде внесено в
седмичен срок от връчване на настоящето определение, и което следва да се
изготви след представяне на документацията от НАП, съдът намира, че
разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да стане в 20-
дневния срок по чл. 629, ал. 2 ТЗ, който е в колизия с общите правила на ГПК,
уреждащи разглеждането на делата и по-точно – с изискването за извършване
на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито
заседание преди насрочване на първото по делото открито съдебно заседание.
Последното би се обезсмислило, ако в него не могат обективно да се
съберат допуснатите от съда в закрито заседание доказателства /в случая
писмени и СИЕ/.
Ето защо съдът счита, че делото следва да се насрочи за дата, за която да
се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, а третите
неучастващи по делото лица да представят необходимите справки.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, във връзка с чл.
146 и чл. 195, ал. 1 и чл. 193 и чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал. 1, т. 2
от ТЗ, както и чл. 629а ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА писмените доказателства по делото, посочени и
представени от молителя – договор за паричен заем, потвърждение, преводно
нареждане – 6 бр., акт за назначаване на ликвидатор, решение на ОС –
Благоевград, декларация, декларация НОИ, годишен отчет на ликвидатора,
извлечение от сметка – 4 бр., уведомление НАП.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 621а,
ал. 1, т. 2 от ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа
експертиза, като НАЗНАЧАВА вещото лице Г. Х., която да отговори на
въпросите, поставени в молбата на търговеца за откриване на производство по
несъстоятелност, както и на следните въпроси: 1. Съществуват ли задължения
за „Коокс 2006”СЮД - в ликвидация, произтичащи от търговски сделки,
свързани с търговската му дейност?; 2. В случай че такива задължения
съществуват, какъв е техният размер и към кои кредитори са? 3. Какъв е
размерът на актива на имуществото на „Коокс 2006”ООД- в ликвидация?; 4.
Имущественото състояние на „Коокс 2006”ООД- в ликвидация позволява ли
търговецът да изпълнява задълженията си, произтичащи от търговски сделки,
свързани с търговската му дейност?; 5. На коя дата „Коокс 2006”ООД- в
ликвидация е спрял плащанията на задълженията си, произтичащи от
търговски сделки, свързани с търговската му дейност?.
1. Какви са стойността и структурата на активите и пасивите на
търговеца по балансите за периода от 01.12.2014 г. г. до подаване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност? 2. Каква е структурата на
краткотрайните активи на търговеца по балансите за горепосочените периоди?
3. Да състави списък на краткосрочните вземания с посочване на длъжниците
по тях и размера на произхода на всяко вземане? 4. За периода от 01.11.2014 г.
до датата на предявяване на молбата по години да посочи какви са
показателите за ликвидност – коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на длъжника, какви са показателите за финансова
автономност – коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; какви
са финансовите резултати на търговеца за периода от 01.11.2014 г. до датата на
образуване на настоящето производство, като посочи датата на последния
заверен от експерт счетоводител счетоводен баланс /респ. финансов отчет/; 5.
В състояние ли е търговеца - молител да покрива краткосрочните си
задължения за посочения по-горе период, като се посочи положителен или
3
отрицателен е нетния оборотен капитал? 6. На коя дата е извършено
последното плащане на парично задължение към кредитора? 6.1 Експертът да
посочи вземането по размер – главница, лихви, разноски и кога е настъпила
изискуемостта му? 7. Вещото лице да посочи има ли висящи изп. дела за
принудително изпълнение срещу молителя, включително такива по ДОПК за
събиране на публични държавни вземания? 9. Каква е структурата на
активите и пасивите на търговеца, показателите за абсолютна ликвидност и
задлъжнялост за периода от учредяване на дружеството до подаване на
молбата за обявяване в несъстоятелност и въз основа на това да направи
обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на това дружество за
посочения период, като посочи и дали за същия молителя е имал неизплатени
изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични
задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане
и в какъв размер са, ако са налице. Вещото лице при определянето на
коефициентите за ликвидност да съобрази и базисните отраслови
коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който попада
ответника? 10. Какъв е общия размер на задълженията на длъжника за
посочения период – 01.11.2014 г. до датата на подаване на молбата 16.12.2024
г., произтичащи от търговски сделки? 11. Какъв е общия размер на
задълженията на длъжника по отношение на публичноправни вземания и
частни държавни вземания към Национална агенция за приходите? 12. Какви
са за тези периоди показателите на ликвидност, в това число коефициента на
обща ликвидност, коефициент на абсолютна ликвидност, коефициента на
бърза ликвидност и коефициента на незабавна ликвидност на търговското
дружество? 13. Какъв е размера на вземанията на кредиторите към длъжника
и как са осчетоводени в счетоводството на кредитора и на длъжника? 14.
Осъществявани ли са плащания в полза на кредитора и ако да, за какъв период
и каква е непогасената сума към 16.12.2024 г. ? 15. Какви са за тези периоди
показателите на финансова автономност на длъжника, в това число
коефициента на финансова автономност и коефициента на задлъжнялост на
търговското дружество? 16. Какви са за тези периоди показателите за
рентабилност съгласно балансите за периода от 01.11.2014 г. до 16.12.2024 г.
или за период до съответната година, когато показателите са в норма? 17.
Осчетоводени ли са от длъжника задълженията, съгласно действащите
счетоводни стандарти, кои са кредиторите по тях, какъв е техния размер, по
4
коя партида е извършено осчетоводяването, а в случай, че задълженията не са
осчетоводени, как съобразеното им със счетоводните стандарти
осчетоводяване ще даде отражение на посочените по - горе показатели? Да се
посочи задължението към всеки кредитор отделно вида, актуалния размер и
обезпеченията на вземанията, включително дължимите главници, лихви
(договорни и законни), неустойки? 16. Достатъчни ли са краткосрочните
материални активи за покриване на задълженията на длъжника? 17. Какъв е
размера на ликвидните дълготрайни материални и финансови активи, размера
на ликвидните краткотрайни материални и финансови активи, както и размера
на краткосрочните вземания на търговеца, тяхната структура и има ли и ако
да, кои са юридическите лица — длъжници на търговеца, съгласно
записванията в счетоводните документи? 18. Към кой момент длъжникът е
изпаднал в трайна невъзможност да погасява краткосрочните си задължения с
краткотрайните си активи? 19. Достатъчно ли е цялото имущество на
длъжника за удовлетворяване на кредиторите по смисъла на чл. 742, ал. 1 от
Търговския закон и ако то е недостатъчно, откога съществуват счетоводни
данни за наличието на това несъответствие?
Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на
документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и
ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в
размер на 1000.00 лева, която сума следва да бъде платена от молителя в
седмичен срок от връчване на настоящето определение по сметка на ОС -
Благоевград, като се посочи номера на делото и препис от документа да се
представи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата
цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като им
указва, че в противен случай ще понесат санкцията по чл. 161 от ГПК.
ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл. 140, ал. 3 ГПК, във връзка с чл. 146 от
ГПК е: Кредиторът твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно, тъй
като не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към
кредитори - търговци.
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл. 625 от ТЗ от кредитор за постановяване на
решение по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
5
УКАЗВА на кредитора, че носи тежестта на доказване на следните
факти и обстоятелства: 1) относно съществуването на вземанията си към
длъжника, посочени в молбата, по основание и размер, така както са очертани
в молбата по чл. 625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и изискуеми; 2)
че е налице състояние на неплатежоспособност на длъжника, изразяващо се в
невъзможност да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 от ТЗ вземания, по които
е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество длъжника, с
което да се покрият началните разноски по смисъла на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ в
производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.
632, ал. 1 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника, на основание чл. 193 от ГПК, във връзка с чл.
621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да представи в първото по делото открито съдебно
заседание: 1) финансовите си отчети с всички съставни части по чл. 26 от ЗСч
за периода от учредяване на дружеството до предявяване на молбата за
обявяване в несъстоятелност включително; 2) инвентаризационните описи и
сравнителната ведомост за същия период, а ако няма такива - последните
съставени от него, в противен случай ще понесе санкцията по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл.
621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на длъжника
обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм./ или на ДОКП, или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до
НАП се посочат всички данни на страната.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.
1, т. 2 от ТЗ, Агенцията по вписванията, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно
недвижимите имоти, вписани на името на длъжника ( писмото да се посочат
пълните данни на дружеството длъжник). В случай, че не е налице вписване
на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда
срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 от ГПК, във връзка с чл. 621а, ал.
1, т. 2 от ТЗ, ОД на МВР – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
6
регистрирани на името на длъжника (в писмото да се посочат пълните данни
на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни
средства на името на лицето, в същия срок ОД на МВР - Благоевград следва да
уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от
съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия ОД на МВР -
Благоевград.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя и длъжника да изложат
становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение.
НАСРОЧВА търговско дело № 264/ 2024 г. по описа на ОС –
Благоевград, за 14.01.2025 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват молителя,
длъжника и вещото лице.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя и длъжника.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
7