Р Е Ш Е Н
И Е № 260031
27.
11. 2020 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
25. 11. 2020 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
МАРИЯ ХАЛАЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 411 по описа за 2020
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 150 от СК.
Ищецът К.Г.Г., действащ със съгласието на майка си Н.И.М.,
твърди в исковата молба, че с Решение от 15.05.2005г. по описа на PC —
Чирпан по гр.д. 369/2005г. ответникът Г.Д.Г. бил осъден да заплаща издръжка за
сина си К.Г.Г. ЕГН **********, чрез майка му и законна
представителка Н.И.М. с ЕГН ********** първоначална издръжка в размер на 40
(четиридесет) лева. С Решение № 2 от 22.01.2015г.
по гр.д. № 520 /2014г. постановената издръжка била увеличена на 90 (деветдесет)
лева месечно, считано от 11.11.2014г. до настъпване
на законни основания за изменение или прекратяване на същата.
Към датата на постановяване на съдебния акт, ищецът бил на 9
години и нуждите му били значително
по-малки от сегашните. От тогава до настоящия момент изминали близо 6 години. В
този период ищецът пораснал и през месец септември навършил 15 години. Вече се
нуждаел от значително по-голям размер от средства за задоволяване па неговите
нараснали битови, образователни и социални потребности. Естественото му
физическо и интелектуално израстване изисквало постоянни разходи, както за
задоволяване на ежедневните му нужди по
закупуването на дрехи, обувки и др., така и разходи за училищни пособия и
помагала, свързани с пълноценното му участие в учебния процес и развитие на
допълнителни образователни интереси . През настоящата година К. бил ученик в
Професионална гимназия по селско стопанство в град Чирпан в 8Л клас,
специалност: „Селски туризъм" - дневна форма на обучение с професия
„Организатор на туристическа агентска дейност", като в обучението си се
стремял да се развива успешно и да надгражда уменията и способностите си, което налагало и
закупуване на допълнителна литература.
От казаното по-горе за постоянните разходи по неговото
отглеждане, за неговото личностно и социално развитие представлявали за майката
- Н.И.М. особено затруднение, която поемала всички разходи по отглеждането му.
От постановяването
на Решение № 2 от 22.01.2015г. по гр.д. № 520 /2014г. по описа на PC -
Чирпан до днешна дата инфлацията в страната нараснала, значително поскъпнал
живота и сумата от 90 лв. за ищеца К.Г.Г., която била
определена за издръжка, се явявала крайно недостатъчна за задоволяване на
неговите нужди и потребности. Към момента минималната работна заплата в
страната, определена с ПМС /№ 350 от 19.12.2019г./ била 610 лв., а чл. 142 ал.2
от СК определя минималния размер на издръжката за едно дете на базата на
размера на минималната работна заплата. В момента майката на ищеца Н.И.М. не
работела. Регистрирана е в ДБТ-Чирпан и месечният й доход не позволява
покриване на всичките текущите разходи по домакинството, отоплението,
закупуването на здравословна храна, на дрехи и обувки, лечебни средства,
материали и на други негови битови, социални и образователни потребности.
Майката отглеждала и другото си дете А..
Изнася още в молбата, че ответникът работел, не страдал от заболявания,
намаляващи трудоспособността му, освен това извършвал дейност като земеделски
производител и имал възможност да отдели по-голяма сума за издръжката на детето
им. Бащата -Г.Г. почти не контактувал със сина си. В
редките контакти между ответника и майката на К., последната многократно го
молила да дава редовно и повече пари за издръжка, тъй като в момента, не можела
да си намери работа, но той не предприемал никакви реални действия за
увеличаване на издръжката му, както и не я изплащал редовно. Често закъснявал с
изпращането на средствата.
Настоящият размер
на постановената от съда издръжка за ищеца била в размер на 90 лв. /деветдесет/
на месец и значително под минималния размер, определен с чл.142 на Семейния
кодекс. Описаните по-горе обстоятелства аргументирали наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания.
Моли съда, да
постанови решение, с което да увеличи издръжката за К.Г.Г.,
ЕГН ********** ***, в размер на 200 лв. (двеста лева) на месец, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата.
Претендира
направените по делото разноски.
В определения
от съда срок
е постъпил отговор от ответната страна,
с който взема становище, че искът е допустим но
неоснователен по отношение на размера на издръжката. Заявява, че възможностите
му за изплащане на издръжка в размер над
минималната законово определена били ограничени, тъй като имал още две
малолетни деца за които полагал грижи.Заявява, че има възможност да заплаща
издръжка за сина си К.Г. в размер на
153.00лв.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и от становищата на страните, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Предявеният от ищцата иск намира правно
основание в чл. 150 от СК- претендира се изменение на
издръжка на лице ненавършило пълнолетие.
Видно от представеното с ИМ Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане
с № 0192/ 16.09.2005г., от Община Чирпан се установява, че малолетното дете К.Г.Г. е родено на *** г. и към
настоящия момент е на 15 години, както и че родители на
детето
са страните по делото Н.И.М. и Г.Д.Г., а от тук и
съответно активната и пасивната процесуална легитимация.
По делото е представено Решение № 2 от 22.01.2015г. по гр.д.
№ 520/ 2014г. по описа на РС Чирпан, по
което дело съдът е изменил определената с Решение от 15.05.2006г. по гр.д. №
368/2005г. по описа на РС Чирпан месечна издръжка която бащата Г.Д.Г. е бил
осъден да заплаща на Н.И.М., като майка
и законна представителка на малолетното дете К.Г. в размер на 40.00лв. като е
увеличил тази издръжка на 90лв.
Видно от събраните по делото писмени доказателства и след
внимателен прочит на представения социален доклад от ДСП Чирпан съдът счита, че
предвид икономическата обстановка в страната, както и факта, че издръжката,
която следва да изплаща бащата е под установения минимум въведен с нормата на
чл. 142, ал. 2 от СК, в интерес на детето е тази издръжка да бъде увеличена, с
цел задоволяване на неговите потребности и осигуряване на правилно физическо,
социално, нравствено и психическо развитие.
Видно
от представената по делото служебна бележка от Агенция по заетостта се
установява, че майката на детето многократно през годините е била регистрирана
като безработна. Последната й регистрация е от 25.03.2019г.
Ответникът
представи писмени доказателства, установяващи, че същият от месец август 2019
г. до месец юли 2020 г. е получил брутно трудово възнаграждание
в раземр на 7434,98 лв или
нетно възнаграждение в размер на 5769,42 лв.Установи се по делото, а и не се
оспорва от ищцовата страна ,че ответника има две
други ненавършили пълнолетие деца за които полага грижи.
Съгласно
разпоредбата на чл. 150 от СК, в сила от 01. 10. 2009 г., при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде
изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно
съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице, като за
изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки.
Задължението за издържане на
детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка
независимо дали са трудоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката
се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка
на едно дете
е равна на една четвърт от
размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
350 ОТ 19 ДЕКЕМВРИ 2019 г.за определяне размера на минималната работна заплата
за страната е в размер 610,00 лв. За прецизност съдът посочва, че линията на
бедност за 2018 г. е нормативно определена на 321 лв. и на 348 лв. за 2019 г. От 1 януари 2020
г. линията на бедност е определена на 363 лева.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
Съдът, като взе предвид възрастта на детето / виж
Удостоверение за раждане- касае се за дете / юноша / на 15 години и 2 месеца /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при
отглеждането и възпитанието на детето / виж представения социален доклад / , и
като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на детето,
счита, че месечно за детето са необходими и достатъчни 363,00 лв., от които 165,00
лв., следва да се поемат от бащата въпреки, че се грижи и за други две деца.
Останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от майката.
В
настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка от
90,00 лв. за детето е определено с Решение от 2015 г. За
изминалия период от време- 5 години безспорно са се изменили социално-
икономическите условия в страната с оглед на инфлационните процеси, както са се
изменили и нуждите на детето с оглед на възрастта, в която се намира.
При определяне на издръжката
настоящият състав следва, освен от възможностите на родителите, да се ръководи
и най- вече от интересите на детето.
Възрастта на детето и порасналите му
нужди, поскъпването на живота в страната, мотивират съда да увеличи определената издръжка до размера
посочен по- горе, като отчита и заявеното намерение на изпълнителната власт в
Република България минималната работна заплата от 01.01.2021
г. да нарасне на 660,00 лв.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 150 от СК и чл. 235 от ГПК чл. 315, ал. 2 от ГПК и чл. 316 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА определената с Решение № 2 от 22.01.2015г. по гр.д. № 520 /2014г. по описа на РС Чирпан месечна издръжка, с което решение ответникът Г.Д.Г. е осъден да заплаща на Н.И.М., като майка и законна представителка на малолетното дете К.Д.Г., месечна издръжка в размер на 90,00 лв., като УВЕЛИЧАВА тази издръжка, като ОСЪЖДА Г.Д.Г. ЕГН ********** с адрес *** с адрес за призоваване гр. Чирпан, ул. М. К. № *, ет.*да заплаща на К.Д.Г. ЕГН **********,***, действащ със съгласието на майка си и законен представител Н.И.М. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес *** и съдебен адрес *** , к-с Явор, ет. 2 чрез адв. Д.Т., месечна издръжка в размер на 165,00 /сто шестдесет и пет./ лв., считано от 22.07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до размер на 200,00, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Г.Д.Г. , с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в
размер на 108,00 / сто и осем лева/лева.
ОСЪЖДА Г.Д.Г., с п. а. и ЕГН да заплати на К.Д.Г. ЕГН
**********,***,
действащ със
съгласието на майка си и законен представител Н.И.М. с ЕГН ********** ***,
настоящ адрес *** и
съдебен адрес *** , к-с Явор, ет. 2 чрез адв.
Д.Т.
направените по делото разноски в размер на 222,36 лв., съгласно уважената част
от исковата претенция.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от датата на обявяването му – 09.12.2020 г., на основание
чл. 315,
ал. 2 от ГПК, пред Окръжен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: