№ 1234
гр. София, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично при закрити врати
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20221100901192 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Производството по делото е образувано по молба на длъжника „Р.А.Е.“ ЕООД, с ЕИК
******* за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатжоспособност,
евентуално поради свръхзадълженост.
В молбата сочи, че поради политиката на отложени и забавени във времето плащания от
клиенти през 2013 г. е сключил договор за банков овърдрафт от обслужващата Уникредит
Булбанк АД. Договорът е бил подновяван чрез анекси всяка година. Излага, че влошеното
финансово състояние на дружеството започва след обявяване на извънредното положение в
Република България, през м. март 2020 г. Заради обявената епидемична обстановка, почти
всички текущи проекти на дружеството са били отменени или замразени. Основни клиенти
съставляващи около 70 % от оборота на дружеството за годината са напуснали България
през 2021 г. Същата година дружеството е завършило със финансов резултат – загуба, като
дължи плащания на свои контрагенти, които не може да покрие.
Моли да се установи неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на
дружеството и се открие производство по несъстоятелност.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Съобразно представения на осн.чл.628, ал.1, т.3 от ТЗ списък на кредиторите, молителят не е
изпълни изискуеми парични задължения към търговци в размер на 13 664,61 лв.
От представеното по делото писмо от НАП с с вх.№ 46207/20.07.2022 г., относно “Р.А.Е.”
ЕООД е представена следната информация и документи: Постановление за налагане на
1
предварителни обезпечитални мерки с изх.№ С210022-023-0002983/03.11.2021 г -
Постановление за продължаване действието на наложени предварителни обезпечитални
мерки с изх.№ С220022-139/28.02.2022 г - Постановление за налагане на предварителни
обезпечитални мерки с изх.№ : С210022-022-00047825/12.07.2022 г Във връзка с Ревизия,
възложена със Заповед за възлагане на ревизия № 22221721002658-020-002/02.08.2021 г., е
констатирано публично вземане в предполагаем размер на 60 488.76 лв. в т.ч. главница
45466.92 лв. и лихва 15 021.84 лв. към 25.10.2021 г.(В хода на ревизията са установени
данни за приспаднат данъчен кредит по реда на ЗДДС, без да е извършена реална доставка
или данни за отклонение от данъчно облагане.)
За обезпечаване на очакваното публично вземане на основание чл.121, ал.1 от ДОПК са
наложени обезпечетилни мерки - Запор на налични и постъпващи суми по банковите сметки
, открити при доставчик на платежни услуги в: -ТБ/доставчик на платежни услуги
Уникредит булбанк АД за сумата от 60488.76 лв. -Съгласно Постановление за продължаване
действието на наложени предварителни обезпечитални мерки с изх.ко С220022-
139/28.02.2022 г. е постановено продължаване действието на наложените обезпечителни
мерки по Постановление за налагане на предварителни обезпечитални мерки с изх№о
С210022-023-0002983/03.11.2021 г -Съгласно Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх.хо С210022-022- 00047825/12.07.2022 г за събиране на установеното и изискуемо
публично вземане по изпълнително дело № *********/2022 г., по описа на същата дирекция
в размер на 63 772.76 лв., в т.ч. главница 45466.92 лв. и лихва 18305.84 лв., са наложени
обезпечителни мерки - запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, като
откритите при доставчик на платежни услуги Уникредит Булбанк АД са в размер на 3284.00
лв.
В счетоводството на “Р.А.Е.” ЕООД не са били осчетоводени данъчни и осигурителни
задължения, съгласно съдебно счетоводната екпертиза, кито към 31.12.2021 г. са в общ
размер на 60 хил.лв. (60 448.76 лв.) и към 30.06.2022г. в общ размер на 64 хил.лв. (63 772.76
лв.)
В такъв смисъл данните в приетите поделото ГФО на дружеството, както и оборотните и
аналитичните ведомости за периода 2017 г. – 30.06.2020 г. следва да се коригират с
неосчетоводените публични задължения, в контекста на което и съдът кредитира приетата
съдебно счетоводна експертиза във варианта при тяхното отчитане.
Съгласно разпечатката от регистъра на СДВР КАТ, липсва вписване на придобити от
дружеството автомобили.
Изисканата справка от АВ установява, че липсва вписване на придобити от търговеца
недвижими имоти.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна
следното:
Съгласно нормата на чл. 608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до
2
търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването ѝ, както и
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност.
Установените по-горе парични задължения за предоставени на дружеството стоки и услуги,
изхождат от субективни търговски сделки по см. на чл.286, ал.1 ТЗ.
Съгласно правилото на чл. 162, ал.2 ДОПК публични държавни вземанията са задълженията
за данъци и задължителни осигурителни вноски, каквито се установиха в хода на процеса.
Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени изискуеми парични задължения,
попадащи в приложното поле на чл. 608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ, трябва да се изследва дали
търговецът е в състояние да извърши тяхното погашение към правно релевантния момент –
този на устните състезания (Р №38/04г. по т.д.№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по
т.д.№443/04г. на І т.о.)
За целта следва да се направи анализ на коефициентите за ликвидност, явяващи се
показател за финансовото състояние на ответното дружество – неговата способност да
извършва текущите си плащания към кредиторите.
Съобразно експертизата, във варианта отчитащ неосчетоводените, но установени в хода на
процеса публични вземания, коефициентите за ликвидност към 30.06.2022 г. са:
Коефициент за обща ликвидност( КОЛ)- 0,0128 ; коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) –
0,0128 ; коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) –0,0128 , коефициента за абсолютна
ликвидност( КАЛ) – 0,0128. За общ норматив се приема коефициент 1-ца. Следователно
дружеството не е в състояние да извърши текущите си плащания.
Коефициента за финансова автономност, явяващ се показател за финансовото състояние на
фирмата и нейната способност да посреща дълготрайните си задължения е – 0 , при общ
норматив 0,33. При установения коефициент следва да се направи извод за
декапитализиран собствен капитал.
С оглед установените по-горе материалноправни предпоставки за неплатежоспособността
на търговеца, съдът следва да прецени посочените в чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на
молбата за откриване на производство по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.
№443/04г. на І т.о.)
Ответникът признава, че не извършва търговска дейност, като е загубил 70% от клиентите
си. Единственият актив на дружеството са вземания в размер на 961 лв., като търговецът не
притежава недвижими имоти, автомобили или други активи. Следователно не може да се
направи изовод, че затрудненията на длъжника са временни или че той разполага с
имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите.
За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за се констатира
момента, в който непрекъснато са се насложили всички предпоставки по чл.608 ТЗ.
Съгласно ССЕ, към 31.12.2020 г. коефициента на обща ликвидност на дружеството е 2.
3
Следователно то е могло да погасява текущите си задължения. Същевременно към
31.12.2021 г. коефициентите за ликвидност спадат както следва: КОЛ – 0,33; КБЛ – 0,33;
КНЛ – 0,0833 и КАЛ -0,0833, което при наличие на установените изискуеми задължения към
този момент се явява и началния момент на неплатежоспособността.
Тъй като не се установи, че наличното имущество (вземания в размер на 961 лв.) е
достатъчно за покриване на началните разноски, тъй като те следва да обезпечат
производството са срок от поне 6 м., а кредиторите не са внесли разноски съгласно
указанията на съда, производството следва да се спре на осн.чл.632, ал.1 ТЗ.
С оглед на горното евентуалното основание – свръхзадълженост не следва да се
разглежда.
В тежест на молителя следва да се възложат разноските за ДТ в съответствие с чл.620,
ал.1 ТЗ.
Воден от горното, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Р.А.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1393, район Банкя, ж.к. *******
представлявано от управителя си Р. К.Н., чрез адв. Н. Х. К., член на Софийска адвокатска
колегия, с адрес: гр. София, ул., „******* като определя за начална дата на
неплатежоспособността 31.12.2021 г..
ОТКРИВА производство по несъстоятелността на „Р.А.Е.“ ЕООД, с ЕИК *******
Постановява прекратяване на дейността на предприятието.
Обявява „Р.А.Е.“ ЕООД, с ЕИК ******* в несъстоятелност.
Спира производството.
ОСЪЖДА да заплати на Софийски градски съд, бул.”Витоша”№2, сумата 250 лв.
държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването му в търговския
регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4