О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
30.09.2015г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ
състав
На седемнадесети септември 2015 година
в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа докладваното от Председателя
търговско дело № 6 по описа на съда за 2007г.
за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по чл.729
ал.1 от ТЗ
По делото е депозирана частична сметка № 2 за
разпределение на постъпили суми от осребрено имущество на длъжника "А.т“
ООД- в несъстоятелност, гр.Търговище.
Сметката е изготвена от синдика на несъстоятелния длъжник –Я.С., представена
пред съда по несъстоятелността с молба
вх. № 2974/11.08.2015г. На осн.чл. 727 от ТЗ на 11.08.2015г.
сметката е обявена /поставена/ на информационното табло на ТОС, а в ТР – на 14.08.2015г.,
под № 20150814125153. С частичната сметка е разпределена сумата от 726 560.00лв.
за изплащане на „УниКредит Булбанк“ АД- кредитор, с поредност на вземанията по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ.
В срока по чл.727 от ТЗ /изтекъл на 28.08.2015г./ е постъпило възражение вх.№
3129/26.08.2015г. от кредитора НАП гр.София, срещу разпределението на сума в
размер на 391 360лв. по следните съображения: продадено е имуществото на
длъжника за 870 000лв., а със сметката се разпределят 726 560.00лв.,
като видно от нотариалния акт, сумата, постъпила от продажбата на процесните сгради е 478 640лв., а сумата в размер на
70 000лв.- е стойността на земята. Продадени са и 16бр. движими вещи –„Машини и
съоръжения“ /за 248 000лв./, които вещи са предмет на 2бр.особени залога-
съответно № 29-30/2005г. и № 18/2006г. в
полза на банката. Възразява се, че са нарушени правилата на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ, тъй като предмет на обезпечението на вземането на „УниКредит
Булбанк“ АД, съгласно списъка на приетите и одобрени вземания, са само сградите
в имота, а що се касае до особения залог, вписан по реда на ЗОЗ – поради
изтичането на 5г. от деня на вписването и неподновяването на вписването по реда
на чл.26 ал.3 т.3 от ЗОЗ, НАП счита, че Банката не може да се ползва от
сочената привилегия. Сумата от 73 360.00лв.-стойността на продадените 35бр.
движими вещи-„Стопански инвентар“ също не следва да бъде разпределяна в полза
на банката по реда на чл. 722 ал.1 т.1 ТЗ, тъй като въпросните движими вещи не
са предмет на нито един от двата залога. Иска се изменение на оспорената сметка
за разпределение, като сумата от 391 360лв. бъде предвидена за
разпределение съобразно правилата на чл.721 т.1 ТЗ за удовлетворяване
вземанията на хирографарните кредитори, включително и
удовлетворяване на публичните вземания с поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.4 и т.6 от ТЗ.
В писменото си становище вх.№ 3251/08.09.2015г. синдикът е дал следните
пояснения: 1.Сумата от 70 000лв., постъпила от осребряване на парцела, в
който са построени сградите, не е включена в сметка за разпределение №2, тъй като парцелът не е предмет на обезпечение
по см. на чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ; 2.Сумата 73 360.00лв.- постъпила от
осребряване на стопанския инвентар /по опис/ не е включена в оспорената сметка,
тъй като въпросното имущество не е предмет на обезпечение по см.на чл. 722 ал.1
т.1 от ТЗ; 3.Сумата от 248 000лв., постъпила от осребряване на машини и
съоръжения /по опис/ е включена в настоящата сметка за разпределение, тъй като
въпросното имущество е обезпечение по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ в полза на
кредитора ТБ“УниКредит Булбанк“ АД по договор за
залог по ЗОЗ № 29-30/2005г., вписване в ЦРОЗ № 2005062200390 и Договор за залог по ЗОЗ № 18/2006г., вписване в ЦРОЗ №
200605201601, видно от Списъка на приетите и одобрени вземания по чл. 685 ТЗ.
Изтичането на срока за валидност на вписания в ЦРОЗ залог по ЗОЗ не лишава
кредитора от привилегията му по чл. 722 от ТЗ, в каквато насока е съдебната
теория и съдебната практика, вкл.тази на ВКС – решение № 15/01.03.2010г. по
т.д.№ 535/2009г., ТК, първо т.о.,ВКС.
Постъпило е писмено становище и от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД вх.№
3311/12.09.2015г., за неоснователност на възражението на НАП, тъй като
вземането с неговите привилегии и обезпечения се преценяват към момента на
приемането му от синдика и одобряването му от съда /с изключение на тези по чл. 694 ал.1 ТЗ/,
предвид разпоредбите на чл. 690 и чл. 618 от ТЗ.
В с.з. процесуалният представител на НАП поддържа възраженията си, като
предвид становището на синдика /и поясненията в него/ е поискал възможност за
представяне на писмени бележки. В предоставения от съда срок, такива не са
постъпили.
Синдикът поддържа становището си и поясненията в него.
За да се произнесе по реда на чл. 729 ТЗ съдът съобрази следното:
Пред съда по несъстоятелността е представена частична сметка №2 за разпределение на суми от осребрено имущество
в производството по несъстоятелност на длъжника, по реда на чл. 718 от ТЗ, за
която продажба са представени: нот.акт № 97/28.05.2015г.,
том VII, рег.№ 7137, д.№ 848 на
нотариус П.Ангелова рег.№ 496 на Нот.камара, вписан в СВп.
рег.№ 2454828.08.2015г.–за общата сума от 548 640.00лв., от които
478 640лв.- продажна цена сградите, 70 000лв.-на поземления имот;
както и ф-ра № *********/25.05.2015г., удостоверяваща
продажбата на Машини и съоръжения /за 248 000лв./ и Стопански инвентар /за
73 360.00лв./
Спазена е процедурата по чл. 727 от ТЗ относно разгласата на съставената
сметка. Сметката е поставена в продължение на 14 дни на таблото за обяви на
Окръжен съд Търговище, намиращо се на етаж 2 на Съдебната палата, съответно е обявена
в Търговския регистър, с което са спазени изискванията за публичност, визирани
в чл.727 ТЗ. Възражението е постъпило в срока по чл. 727 от ТЗ, от оправомощено лице- кредитор в производството, поради което
е процесуално допустимо и следва да бъде разгледано по същество.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, Списъка на
приетите и одобрени вземания,
документите във връзка с продажбата на имуществото, част от реализираната цена
на което е предмет на сметката за разпределение, съдът намира възражението за
неоснователно.
В ТР под № 20150814125153 е обявена частична сметка № 2 за разпределение на
налични суми. Със сметката за разпределение е разпределена сумата от 726 560.00лв.- за погасяване част от
вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД с поредност на
удовлетворяване по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ. Така разпределената сума е ЧАСТ от покупната цена на обособената
част от имуществото на длъжника /870 000лв./, продадена по реда на чл.418 ТЗ, от която част: 478 640.00лв.-стойността на сградите и 248 000.00лв.
–стойност на „машини и съоръжения“ /по опис- 16бр./ или обща стойност
726 640.00лв. – от които явно по техническа грешка в сметката е включена
сума с 80лв. по-малко.
Т.е. в сметката за разпределение не е включена сумата 70 000лв.
/стойността на земята/, както и сумата 73 360.00лв. / стоп.инвентар/.
Вземането на Банката в размер на 1 535 925,78лв. е включено в списъка
на приетите вземания на кредиторите, предявени в срока по чл. 685 ал.1 от ТЗ, е
представен пред съда на 11.12.2007г., за което синдикът /съгласно тогава действащата
уредба/ е направил съобщение в ДВ бр.110/21.12.2007г. /стр.160/. Този списък е
одобрен от съда по несъстоятелността с Определение № 4/28.01.2008г., вписано в
ТР на 27.02.2008г. Основание за възникване на вземането на Банката в размер на
1 533 586,78лв. са два договора за банков кредит, обезпечени с
договорни ипотеки, както и с особени залози, вписани в ЦРОЗ: договорна ипотека
върху -адм.сграда със ЗП 334,75кв.м. и промишл.сграда
1333.63кв.м. заедно с правото на строеж върху УПИ ХХII и ХХIII в кв.20, с обща площ от 7522кв.м.- нот.акт № 113/21.06.2005г., договорна ипотека върху същите
сгради- нот.акт № 51/27.04.2006г.; Договор за особен
залог № 29-30/21.06.2005г.върху ДМА: хладилни инсталации с флуидизационен
тунел за шоково замразяване Okto Frost
и закупеното с кредита оборудване
/машини и инвентар/- вписан в ЦРОЗ под № 2005062200390 –л.160-168
/пред.вземания/ и Договор за залог № 18/26.04.2006г.
върху ДМА: хладилни инсталации с флуидизационен тунел
за шоково замразяване Okto Frost
и закупеното с кредита оборудване
/машини и инвентар/- вписан в ЦРОЗ под № 2006050201601 –л.182-199 /предявени
вземания/.
Предмет на ипотеките са сградите в продадения имот /478 640.00лв./, а на
особения залог- посочените като „Машини и съоръжения“ /по опис- 16бр./-, с
оглед на което и цялата сума, включена в сметката за разпределение, е получена
от осребряване на имущество, предмет на обезпечения на приетото вземането на
банката – вземания с поредност по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ, поради което и изцяло е спазена разпоредбата на чл.721 ал.1 и чл. 722 ал.1
т.1 от ТЗ.
Що се касае до възражението на кредитора НАП, позоваващо се на разпоредбата
на чл. 30 ал.2 от ЗОЗ, съдът намира следното:
Върху 16-те бр. „машини и съоръжения“, обект на осребряване, са били
учредени 2 бр.особени залога, вписани под № 2005062200390 и под № 2006050201601
в ЦРОЗ, като срокът по чл. 30 ал.2 от ЗОЗ е изтекъл съответно на 22.06.2010г. и
02.05.2011г. Решението за откриване на производството по несъстоятелност на
длъжника е постановено на 21.09.2007г., с начална дата на неплатежоспособността
01.11.2006г. Следователно към момента на изтичане действието на вписване на
залога /чл. 30 ал.2ЗОЗ/ ответното дружество е в открито производство по
несъстоятелност, а вземането на Банката в размер на 1 535 925,78лв. е
предявено, прието от синдика и одобрено от съда по несъстоятелността с поредност по чл. 722 ал.1 т.1 ТЗ, след произнасяне по
направените възражения по реда на чл. 692 ал.4 от ТЗ.
Съгласно установената съдебна практика, в посочената хипотеза, изтичането на срока на действието на особения
залог върху дв.вещи- част от масата на
несъстоятелността, не влияе върху сметката за разпределение така, че да отпадне
привилегията на обезпечения кредитор да се удовлетвори по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ. Основание за този извод са разпоредбите на чл. 693 и чл. 618 ТЗ.
Основанието и размерът на вземането, привилегиите и обезпеченията
му се заявяват при предявяването му по реда на чл. 685 ал.1 вр.
с ал.2 ТЗ и се съдържат в списъка на приетите от синдика и одобрени от съда
вземания. Веднъж одобрен от съда, списъкът на приетите вземания, макар и да не
се ползва със сила на пресъдено нещо досежно вида на вземането, не може да бъде променян нито от
синдика при изготвяне на сметката за разпределение, нито от съда във фазата на
одобряване на сметката за разпределение, поради липсата на предвидена правна
възможност за това. Вземането с неговите обезпечения и привилегии се преценява
към момента на приемането му от синдика и на одобряването му от съда. Промяна в
тези характеристики, настъпване единствено с влизане в сила на решение по чл.
694 от ТЗ /така и решение №
15/01.03.2010г. на ВКС по т.д.№ 535/2009г. ТК, Първо т.о., определение от
14.04.2014г. по в.ч.т.д.№ 185/2014г. на Апелативен съд-Варна; определение №
988/28.05.2014г. по ч.т.д.№ 572/2014г. на АпС-Пловдив;
определение № 67/06.02.2015г. по в.ч.т.д.№ 71/2015г. на АпС-Пловдив
и др./.
С оглед изложеното съдът намира изцяло за неоснователно възражението на НАП
гр.София.
При извършената служебна проверка по реда на чл.729 ал.1 от ТЗ съдът не
констатира незаконосъобразност на сметката относно начина на разпределение на
набраната сума.
Предвид изложените по-горе съображения съдът намира, че така изготвената сметка
следва да бъде одобрена във вида, в който е представена.
Предвид горното и на осн.чл.729
от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНО възражението на НАП гр.София, вх.№ 3129/26.08.2015г., срещу частична сметка №2 за разпределение, изготвена от
синдика Я.С., обявена в ТР под № 20150814125153 в частта й относно сумата 391 360лв.
ОДОБРЯВА частична сметка № 2 за разпределение на налична сума в размер на 726 560.00лв. от осребреното
имущество в производството по несъстоятелност на „АГРОФРУКТ“ ООД-в
несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище ***, изготвена и обявена в
Търговския регистър на 14.08.2015г., под № 20150814125153 - за изплащане на вземания на кредитор, с поредност на вземанията по чл. 722 ал.1 т.1 от ТЗ.
Определението може да се обжалва от длъжника или от кредитор, подал
възражение по чл.728 от ТЗ, в едноседмичен срок от обявяването на определението
в търговския регистър – 729 ал.3 от ТЗ.
ОДОБРЕНАТА частична сметка следва да
се изпълни от синдика след влизането на определението за одобряването й в сила
– чл. 729 ал.4 от ТЗ.
На осн.чл.729
ал.2 от ТЗ препис от определението да се изпрати за ОБЯВЯВАНЕ
в търговския регистър, с което
кредиторите и длъжникът се считат за уведомени.
Препис от определението да се връчи на синдика.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: