Споразумение по дело №1890/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

06.06.2019 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XII-и наказателен състав
На шести юни	две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА

Съдебни заседатели:1.

              2.

 

Секретар: М. К.

Прокурор: Георги Попдобрев

сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова

наказателно от общ характер дело № 1890 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б.Б.С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.В., в качеството му на упълномощен защитник от досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Попдобрев.

Явява се И.Л. Н., като преводач от български на английски език и от английски език на български.

 

Съдът, като взе предвид, че подсъдимият Б.Б.С. е гражданин на Тунис и не владее български език за обезпечаване правото на защита на основание чл.142, ал.1 от НПК

 

            О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА И.Л. Н.за преводач от български на английски език и от английски на български език на подсъдимия Б.Б.С..

Сне се самоличността на преводача, както следва:

            И.Л. Н.- ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, висше образование, неосъждан, без отношения с подсъдимия.

            Преводачът предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 от НК. Обещава да даде верен превод от български на английски език и от английски на български език за нуждите на производството.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б.Б.С. – роден на *** година в Тунис, гражданин на Тунис, с паспорт № Y050865, с настоящ адрес:***, и адрес ***, със средно образование, неженен, неосъждан, студент при „Технически университет” - гр.София, с ЛНЧ **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на пострадалия правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Не желая писмен превод от протокола на проведеното съдебно заседание.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На този етап не са налице процесуални предпоставки за отменяне на взетата мярка за процесуална принуда „подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за предварително изслушване на страните по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати.

Налице са основания за назначаването на защитник на подсъдимия.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. В.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се обсъди споразумение с подсъдимия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, обсъдихме споразумението с подсъдимия и защитника му, според което подсъдимия се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 на подсъдимия С. се налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 месеца, като се приспадне времето през което е бил лишен от това право считано от 22.08.2018г. Моля да добавим само, че разноските по делото в размер на 60 лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. В.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което ще изтърпи наказание от 3 месеца лишаване от свобода, което ще бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Подзащитният ми ще бъде и лишен от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 221/2018г. по описа на РУ Созопол, Пор. № 2396/2018г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Георги Попдобрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: Б.Б.С..

ЗАЩИТНИК: адвокат Д.В., вписан в Адвокатска колегия Бургас, упълномощен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

             Подсъдимият Б.Б.С., с ЛНЧ **********, се признава за виновен в това, че на 22.08.2018г., около 05.40 часа, в гр.Созопол, на ул. „Черно море”, в близост до дом № 1, обв.С. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Сим Волф 125”, с рег. № У **** В, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,24 /едно цяло двадесет и четири/ промила, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер 7410+”, с фабричен № ARRM 0454 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 22.08.2018г.

Имуществени вреди – няма причинени.

Разноските по делото в размер на 60.00 лева да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Споразумението ми беше преведено от български език на английски език.

                                      

                                                  ПРЕВОДАЧ:.........................

                                                                / И.Л. Н./    

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                               / Б.Б.С. /

 

СЪДЪТ с оглед извършения превод в съдебно заседание от преводача Ивайло Любомиров Найденов,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Ивайло Любомиров Найденов, в размер на 30 /тридесет/ лева платими от бюджета на съда.

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 266 / 06.06.2019г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият Б.Б.С., с ЛНЧ **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2018г., около 05.40 часа, в гр.Созопол, на ул. „Черно море”, в близост до дом № 1, обв.С. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Сим Волф 125”, с рег. № У **** В, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,24 /едно цяло двадесет и четири/ промила, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер 7410+”, с фабричен № ARRM 0454 – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца,  което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, кумулативно предвиденото наказание „глоба”.

ЛИШАВА на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, считано от 22.08.2018г.

С деянието няма причинените имуществени вреди.

Веществени доказателства по делото няма приложени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 60.00 /шестдесет/ лева, представляваща направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1890/2019 година по описа на Районен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Б.Б.С., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б.Б.С., с ЛНЧ **********, в ДП № 221/2018г. по описа на РУ Созопол мярка за неотклонение „подписка”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: / п /

 

 

Вярно с оригинала!

Секретар: М.К.