№ 9495
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско
дело № 20211110134739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „**********“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.
********** с пълномощно от днес.
адв. **********: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице основания
за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.
Съдът ДОКЛАДВА молба от „***********“ ЕАД, постъпила на 07.04.2023 г., със
справка до обекти за клиент Р. П. Б. за периода 01.11.2018 г. - 01.12.2018 г. при доставчик
„************“ ООД.
Съдът ДОКЛАДВА молба от „************ ЕАД, постъпила на 07.04.2023 г.
адв. **********: Запозната съм, нямаме други доказателствени искания.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна, съдът счита, че следва да се
1
приемат представената от „***********“ ЕАД, молба, постъпила на 07.04.2023 г., със
справка до обекти за клиент Р. П. Б. за периода 01.11.2018 г. - 01.12.2018 г. при доставчик
„************“ ООД и молба от „************ ЕАД от 07.04.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: представената от „***********“ ЕАД, постъпила на
07.04.2023 г., със справка до обекти за клиент Р. П. Б. за периода 01.11.2018 г. - 01.12.2018 г.
при доставчик „************“ ООД и молба от „************ ЕАД от 07.04.2023 г.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. **********: Моля, да оставите исковата претенция без уважение, като
недоказана по основание и размер. Считаме, че представената пазарна оценка за
вземанията няма необходимата доказателствена стойност да установи идентичност на
претендираните вземания, доколкото съвпада с претенцията на ищеца по размер за
главница и лихви. От друга страна , представената от третото задължено лице справка за
потребени киловат/ часа ел. енергия, като се съобрази цената от представения договор за
такива услуги , не кореспондират като сума на размера на процесното вземане. Считаме,
че остана недоказана претенцията на ищеца по отношение на изпълнено задължение от
страна на „************“ ООД да е изпълнило задължението си за доставяне на ел.
енергия, както и задълженията на доверителката ми за заплащане допълнително на акцизи,
ДДС, такси и задължения към обществото, стойност на мрежови услуги, за достъп, за
пренос, както и тяхната стойност. Също така и претендираните вземания за главница и
лихва да са придобити въз основа на посоченото постановление за възлагане от ищеца.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се ПРОИЗНЕСЕ с РЕШЕНИЕ в срок
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 21.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3