Решение по дело №17/2024 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 3
Дата: 1 февруари 2024 г. (в сила от 16 февруари 2024 г.)
Съдия: Чавдар Христов Николов
Дело: 20243310200017
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Исперих, 01.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20243310200017 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. Р. Г., ЕГН ********** , с постоянен адрес
гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ул. *** № 7, български гражданин,
разведен, безработен, осъждан, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 30.01.2024г.
около 15.00 часа в гр. Исперих, ул. „Скът“ пред дом № 35, заедно с С. Б. Г.,
във видимо агресивно състояние започнали да нанасят удари с юмруци в
областта на лицето и тялото на свидетеля Х. Ш. М., който искал да се защити
от ударите на нарушителите, но това било невъзможно, като в последствие Б.
Г. хванал свидетеля Х. М. за да не може да се съпротивлява, като другия
нарушител С. Г. продължил да нанася удари по цялото му тяло, като с
описаните неприлични и непристойни прояви е нарушил обичайните норми
за морал и поведение на обществено място, демонстрира агресивно
поведение, като будил възмущение у гражданите, като е налице проява на
грубо незачитане на обществения ред и спокойствие, проява на дребно
хулиганство, изразяващо се в явното неуважение към обществото, отправяне
на псувни и удари на обществено място, поради което на основание чл. 6, б.
„в“ от Указа за борба с дребното хулиганство ГО ОПРАВДАВА по
отношение на вмененото му административно нарушение.
ПРИЗНАВА нарушителя С. Б. Г., ЕГН ********** , с постоянен адрес
гр. Исперих, общ. Исперих, обл. Разград, ул. *** № 7, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН
в това, че на 30.01.2024г. около 15.00 часа в гр. Исперих, ул. „Скът“ пред дом
№ 35, заедно с Б. Р. Г., във видимо агресивно състояние започнали да нанасят
удари с юмруци в областта на лицето и тялото на свидетеля Х. Ш. М., който
искал да се защити от ударите на нарушителите, но това било невъзможно,
1
като в последствие Б. Г. хванал свидетеля Х. М. за да не може да се
съпротивлява, като другия нарушител С. Г. продължил да нанася удари по
цялото му тяло, като с описаните неприлични и непристойни прояви е
нарушил обичайните норми за морал и поведение на обществено място,
демонстрира агресивно поведение, като будил възмущение у гражданите, като
е налице проява на грубо незачитане на обществения ред и спокойствие,
проява на дребно хулиганство, изразяващо се в явното неуважение към
обществото, отправяне на псувни и удари на обществено място, поради което
на основание чл. 6, б. „в“ от Указа за борба с дребното хулиганство ГО
ОПРАВДАВА по отношение на вмененото му административно нарушение.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ след изтичане
срока за обжалване и влизането му в сила.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от днес пред
Административен съд - Разград.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 3/01.02.2024г.
постановено по АНД № 17/ 2024г.
по описа на РС - Исперих

Постъпил е акт за констатирана проява на дребно хулиганство, в който
се сочи, че на 30.01.2024г., около 15.00 часа в гр. И., ул. „С.“ пред дом №...,
лицата Б. Р. Г. и С. Р. Г., във видимо агресивно състояние започнали да
нанасят удари с юмруци в областта на лицето и тялото на свидетеля Х. Ш. М..
Св. М. искал да се защити от ударите на нарушителите, но това било
невъзможно. Впоследствие единия от нарушителите Б. Г. хванал свидетеля Х.
М. за да не може да се съпротивлява, като другия нарушител С. Г. продължил
да нанася удари по цялото му тяло.
В съдебно заседание нарушителят Б. Р. Г. дава обяснения за случилото
се според него.
Разпитан в съдебно заседание нарушителят С. Б. Г. дава обяснения за
случилото се според него.
Съдът, след като се запозна със съставеният акт за констатирана проява
на дребно хулиганство намира за установено следното от фактическа страна :
Нарушителя Б. Р. Г., ЕГН **********, роден на 13.06.1977г. в гр. Д.,
област С., живущ в И., община И., област Р., ул. „С.“ №..., български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан.
Нарушителя С. Б. Г., ЕГН **********, роден на 19.04.2001г. в гр. И.,
община И., област Р. живущ в гр. И., община И., област Р., ул. „К.“ № ..,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан.
Б. Р. Г. и С. Б. Г. са баща и син. На 30.01.2024г. между 14.00 часа и
14.30 часа, Б. Г. и С. Г. паркирали автомобила си пред дома на св. Е. Р. в гр.
И., ул. „С.“ №.... Там св. Р. ремонтирал лек автомобил. След като паркирали
автомобила си Б. Г. и С. Г. започнали приятелски разговор със св. Р. и св. Ю.
О.. Малко след това св. Х. М. минавайки с автомобила си, одраскал
автомобила на С. Г.. След това паркирал пред дома си на ул. „С.“ №... и
тръгнал да се прибира в дома си. В това време С. Г., установил, че св. М. е
одраскал автомобила му и отишъл да го информира за причинената щета и да
го попита кой ще я оправи. Св. М. подходил с пренебрежение към С. Г. и
започнал да му се смее, което подразнило последния. Той хванал св. М. за
дрехите в стремежа си да го заведе до автомобила и да му покаже
драскотината. Тогава двамата започнали да се бутат и да се дърпат за дрехите.
Виждайки, че синът му и св. М. се карат и са се хванали един друг за дрехите,
Б. Г. отишъл при тях. В опитите си да ги разтърве той също се намесил. След
това се появили свидетелите Е. Р. и Ю. О., като св. Р. издърпал С. Г., с което
боричкането между св. М., С. и Б. Г. било преустановено. В последствие св.
Д., който живеел на ул. „С.“ №... излязъл на улицата и помогнал на С. Г. да
заличат драскотината от автомобила му. Около 15.00 часа отстранили
драскотината и С. Г. и Б. Г. си тръгнали от мястото. В същото време съпругата
на св. М. се обадила на тел. 112 и подала сигнал. Полицейските служители
1
посетили адреса на ул. „С.“ № .. около 17.00 часа и след като разпитали св. Х.
и съпругата му, установили и останалите свидетели. Установили С. и Блгин Г.
в домът им и им съставили акт за констатиране на дребно хулиганство.
Описаната фактическа обстановка кореспондира със
засвидетелствуваното от разпитаните в хода на проведеното съдебно
следствие актосъставител Х. Орхан М. – служител в РУ на МВР - И.,
свидетелите Е. Д. Р., Д. Р. Д., Ю. Ш. М. и Х. Ш. М., както и с обясненията на
С. Б. Г. и Б. Р. Г..
С оглед изложеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи: Осъщественото от нарушителите Б. Р. Г. и С. Б. Г. поведение
на 30.01.2024 година на ул. „С. №.. в гр. И., не реализира от обективна и
субективна страна признаците на административно нарушение
квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от Указ №
904/ 28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство, поради което лицата бяха
оправдани по въздигнатото и поддържано обвинение. Установено е по делото,
че С. Г. е искал единствено да разговаря с Х. М., а след като двамата са
започнали да се дърпат и бутат, Б. Г. в опит да ги разтърве се е присъединил
към тях. Относно въпроса имало ли е нанасяне на удари от страна на С. и Б. Г.
върху Х. М., свидетелските показания са протичоречиви и не установяват по
безспорен и категоричен начин, че нарушителите са осъществили умишлена
хулиганска проява изразена в саморазправа с св. М.. Единствено св. М.
свидетелства за нанесени удари по лицето и тялото му, но тези негови
твърдения не се подкрепят от показанията на останалите разпитани в хода на
съдебното производство свидетели, както и от обясненията на нарушителите.
Св. Е. Р. и Ю. М. са възприели как нарушителите и св. М. взаимно са се
бутали и дърпали за дрехите, като тези техни възприятия се потвърждават и
от обясненията на нарушителите.
При формиране на своя краен извод досежно невиновността на Б. Р. Г. и
С. Б. Г. съдът кредитира всички снети в хода на процеса гласни доказателства,
които са логични, последователни досежно следваната защитна позиция от
нарушителите и пострадалия, взаимно кореспондират помежду си и така в
съвкупност очертават в пълнота фактическата обстановка.
По изложените съображения съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни