Решение по дело №14879/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1935
Дата: 4 февруари 2024 г.
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20221110114879
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1935
гр. София, 04.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110114879 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Т ЕАД ЕАД
против Р. Г. М. искове за установяване по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК на
задължения: в размер на 227,86 лв., претендирани като стойност на доставена
от дружеството топлинна енергия за имот на адрес: гр. *****х.А, магазин № 1
с аб.№ 410942 и за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със
законна лихва за период от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането; 68,08
лева - мораторна лихва за период от 31.12.2018 г. до 10.12.2021 г.,; 3,48лева, -
за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.01.2020
г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва за период от 22.12.2021 г. до
изплащане на вземането; 0,54 лева - мораторна лихва за период от 02.03.2020
г. до 10.12.2021 г. - за които по ч.гр.д.№ 73490/2021 г. на СРС, 58-ми състав е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ответникът оспорва исковете с възражения за погасяване по давност
и плащане.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
От страна на ищеца „Т ЕАД ЕАД не са оспорени представените от
ответника с Възражението по чл. 414, АЛ. 1 ГПК платежни документи –
разписки, издадени от „ИзиПей“, които обаче, видно от вписаното основание
за плащане, удостоверяват заплащане на задължения за други имоти на адрес
гр. *****х.А и с абонатен номер, който е различен от процесния аб.№
1
410942. ПоР. това съдът възприема заключението на назначената по делото
съдебно-счетоводна експертиза, което установява, че според счетоводната
система на „Т ЕАД ЕАД няма извършени плащания на процесните
задължения.
Основателно е възражението на ответника за погасяване по давност
на задълженията, изискуеми към 22.12.2018 г. – три години преди подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК. Съгласно Общите условия на
топлопреносното предприятие дължимите суми за топлинна енергия за всеки
месец се заплащат в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят, като това правило важи и за прогнозните сметки. Следователно след
изтичане на посочения срок настъпва изискуемостта на съответното вземане,
като това е и началният момент на погасителната давност за него. Тъй като
задълженията за заплащане на потребената топлинна енергия представляват
задължения за периодични плащания, към тях е приложима тригодишната
давност съгласно чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Така в случая по реда на чл. 162 ГПК и
въз основа на заключението на назначената ССЕ съдът намира, че са
погасени по давност задълженията за топлинна енергия за периода
01.05.2018 г. до 30.10.2018 г. – общо в размер на 137,47 лв., както и лихви
за забава за периода 31.02.2018 г.-15.02.2019 г. – общо в размер на 41,07 лв.
Не са погасени по давност задължения за топлинна енергия за
периода 01.11.2018 г.- 30.04.2020 г. – в размер на 90,39 лв. за топлинна
енергия, както и 27,01 лв. – законна лихва за периода 16.02.2018 г.-
10.12.2021 г.
Таксата за услугата дялово разпределение се претендира за периода
от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., като не се обхваща от давностния период,
поР. което не е погасена по давност, съответно не са погасени лихвите за това
главно задължение, които съдът намира за установени въз основа на
неоспореното заклчение на ССЕ : 3,48лева, - за цена на извършена услуга
за дялово разпределение за период от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно
със законна лихва за период от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането;
0,54 лева - мораторна лихва за период от 02.03.2020 г. до 10.12.2021 г.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията
на ищеца за разноски е частично основателна: за 242,87 лв. ( от сторени общо
в размер на 600 лв. общо за заповедното и исковото производство).

Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. Г. М. с ЕГН:
**********, че има неизплатени задължения към „Т ЕАД ЕАД с ЕИК ////// в
размер на: 90,39 лв. - стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за имот на адрес: гр. *****х.А, магазин № 1 с аб.№ 410942 и за
периода от 01.12.2018 г.- 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от
22.12.2021 г. до изплащане на вземането; 27,01 лв. – законна лихва за забава
в периода 16.02.2018 г.-10.12.2021 г.; 3,48лева - цена на услуга дялово
разпределение за период от 01.01.2020 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна
лихва за период от 22.12.2021 г. до изплащане на вземането; 0,54 лева -
мораторна лихва относно дялово разпределение за забава в период от
02.03.2020 г. до 10.12.2021 г. – ЧАСТ от задълженията, за които по ч.гр.д.
№ 73490/2021 г. на СРС, 58-ми състав е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т ЕАД ЕАД против Р. Г. М. искове: за
задължения за топлинна енергия - за разликата над 90,39 лв. до пълния
претендиран размер 227,86 лв., представляващи задължения за периода
01.05.2018 г. до 30.10.2018 г ., както и за лихва за забава относно топлинната
енергия – за разликата над 27,01 лв. до 68,08 лева, представляващи лихви
за забава в периода 31.02.2018 г.-15.02.2019 г.

ОСЪЖДА Р. Г. М. с ЕГН: ********** да заплати на „Т ЕАД ЕАД с
ЕИК ////// сумата 242,87 лв. – съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3