ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и осми декември две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
Т. ТИХОЛОВ С.Д. А.А. |
Секретар С.Б.
ПРОКУРОР KK
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 1339 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР K.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.В. – р.пр., се явява
лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.Г. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
Г. C В. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без
образование - неграмотен, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********. Получил
препис от споразумението.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ
ПРОЦЕСУАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?
ПРОКУРОР – господин председател правя искане за оттегляне на квалификацията
по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.28, ал.1 от НК. Причината за това е, че
случаят не може да бъде квалифициран като немаловажен. В хода на разследването
се установи, че липсват представителни органи на дружеството, поради което е
изготвено и предложение до Окръжен съд Плевен за неговото заличаване. По тези
причини смятам, че правилната квалификация е по чл.194, ал.1 от НК, като
отпадне повторността в немаловажен случай.
АДВ. Г. – съгласен съм с предложението на представителя на НРП.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката ми.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Г. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.С.В. се признава за виновен, че:
На 08.05.2009 година в гр. Гулянци, обл. Плевен подсъдимият
Г.С.В. отнел чужда движима вещ – 1 бр. метална каса за документи на стойност
427,00лв. от владението на „ГУЛЯНСКА КОНСЕРВА” АД гр.Гулянци без съгласие на
негов представителен орган с намерение противозаконно да я присвои –
престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
Г.С.В. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.194, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.Б, във вр. с чл.42а от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти
седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ДВЕ
ГОДИНИ;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с
ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 200 часа годишно
за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени.
По наказателното производство са направени
разноски в размер на 40.00 лв.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.С.В. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с това
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва
от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кр. K/ /адв.
Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.
В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1339/2010г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият Г.С.В.,
ЕГН********** *** и защитника
му адв.Г. от ПлАК съгласно, което страните се
съгласяват, че:
На 08.05.2009 година в гр. Гулянци, обл. Плевен
подсъдимият Г.С.В. отнел чужда движима вещ – 1 бр. метална каса за документи на
стойност 427,00лв. от владението на „ГУЛЯНСКА КОНСЕРВА” АД гр.Гулянци без
съгласие на негов представителен орган с намерение противозаконно да я присвои.
На лице е извършено деяние; деянието е извършено
от подсъдимият Г.С.В.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието
съставлява – престъпление по чл.194,
ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият
Г.С.В. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.194, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б. Б, във вр. с чл.42а от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, с
пробационни мерки:
1. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2,
т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ТРИ пъти седмично;
2. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител
за срок от ДВЕ ГОДИНИ;
3. НА ОСНОВАНИЕ чл.42а,
ал.3, т.3, във вр. с ал.2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото
200 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Имуществените щети от престъплението са
възстановени на пострадалото дружество.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 40.00 лева, които се възлагат на подсъдимият.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Кр. K/ /адв.
Г./
ПОДСЪДИМ:
/Г.
В./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство против подсъдимият Г.С.В., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД № 1339/2010г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият Г.С.В., ЕГН********** *** и защитника му адв.Г. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият Г.С.В. ***,
ЕГН********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 11.30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.