О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Кюстендил, 07.07.2014г.
Кюстендилският окръжен съд, търговска колегия, в закрито заседание на седми юли две хиляди и четиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
като разгледа докладваното т. дело №147 по описа за
В
законоустановения двуседмичен срок „Българска Банка за Развитие” АД ЕИК ********* е депозирало допълнителна искова молба, с която е пояснило
първоначалната искова молба, с оглед направените в писмения отговор възражения.
Производството е по реда на глава ХХХII от ГПК "Производство по търговски
спорове", поради което следва да се изпълни процедурата по чл. 367 и сл.
от ГПК.ІІ
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 373 от ГПК да се изпрати на ответниците препис от допълнителната искова молба и представените
доказателства, които в двуседмичен срок следва да дадат отговор, в
който, всеки ответник :
1. е длъжен да вземе становище по фактическите
твърдения и искания, обективирани в допълнителната искова молба ;
2. може да
предяви инцидентен установителен иск;
3. може да представи нови доказателства, които
не са могли да посочат и представят с отговора.
Към
отговора на допълнителната искова молба да се представят преписи от
допълнителния отговор и приложенията към него за ищцовата страна.
УКАЗВА на ответниците
последиците от неподаването на отговор:
Когато в установения срок ответникът
не подаде допълнителен писмен отговор, не вземе становище по фактическите твърдения и
искания, обективирани в допълнителната искова молба, не предяви инцидентен установителен иск и не представи нови доказателства, които
не е могъл да посочи и представи с първоначалния отговор, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се изпрати препис от
определението на ответниците.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: