№ 76
гр. Червен бряг, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
СъдебниВеселин Петров Костов
заседатели:Иванетка Борисова Иванова
при участието на секретаря М.Ц.Т.
и прокурора Борислава Иванова. Александрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20214440200171 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР Б.А..
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. ИВ. В. – р.пр. се явява лично и с адв. Л.Г. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛ Б. Л. ЯНК. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Л. С. Л. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ ЦВ. Л. М. – р.пр. се явява лично
СВИДЕТЕЛ М. ИВ. Н. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Р. СТ. Г. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ ИВ. В. М. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Ив. Т. СТ. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Т. ИВ. ЯЧК. – р.пр. се явява лично.
СВИДЕТЕЛ Н. Г. Г. – р.пр. се явява лично
СВИДЕТЕЛ Л. Н. Г. – р.пр. се явява лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ КС. Г. Т. – р.пр. се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. М. Д. – р.пр. се явява лично
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Н. Т. – р.пр. се явява лично
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ. Г.– да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
1
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. ИВ. В. - роден на **** ЕГН**********. Давам съгласие личните ми данни да бъдат
включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за
съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС-Червен бряг. Получила
препис от обвинителният акт.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
СВИДЕТЕЛ Б. Л. ЯЧК. – 30г., не осъждана, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ М. ИВ. Н. – 38г., осъждан., без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Р. СТ. Г. – 53г., не осъждана, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Ив. Т. СТ. – 41г., не осъждан., без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Т. ИВ. ЯЧК. – 51г., не осъждана, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Н. Г. Г. – 43г., не осъждан., без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛ Л. Н. Г. - 27г., не осъждана, без родство с подсъдимия.
На свидетелите се напомня наказателната отговорност по чл.290 НК, както и правата им по
чл. 120-122 НПК. Свидетелите обещаха да говорят истината, като заявиха, че разбират
правата си, които им бяха разяснени.
На основание чл.273, ал.1 НПК съдът отстранява свидетелите от залата.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
П. Н. Т. - 81 г. неосъждан, без родство с подсъдимия.
Д. М. Д. – 46 г. неосъждан, без родство с подсъдимия.
На вещите лице съдът напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.
С оглед правата, които има пострадалата от извършеното от подсъдимия деяние съдът
запитва същата желае ли да предявява граждански иск за претърпените от нея имуществени
и неимуществени вреди във връзка с извършеното от подсъдимия деяние по отношение на
нея, както и желае ли същата да бъде конституирана в настоящото производство в
качеството на частен обвинител.
ПОСТРАДАЛ – не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител.
ПРАВАТА НА СТРАНИТЕ ПО ЧЛ.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие. Правя искане да бъде разпитана в качеството на свидетел
пострадалата. Както и подсъдимия да даде обяснение.
АДВ. Г. – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМ – поддържам становището на адвоката си.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА
Прокурорът чете обвинителния акт.
ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ще дам обяснение след
като бъде изслушана свидетелката.
С оглед становището на страните и направеното искане от страна на РП съдът намира, че
следва да бъде допусната до разпит и изслушана в качеството на свидетел пострадалата Б.
Л. ЯЧК., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит в качеството на свидетел лицето Б. Л. ЯЧК. със снета по делото
самоличност.
СВИДЕТЕЛ - живея в село *** Имала съм взаимоотношения с подсъдимия, повече от
приятелски взаимоотношения. На 3 срещу 4 април 2020г. П. ми се обади по телефона да се
видим. Това става към *** Аз излязох ,качих се в колата и тръгнахме да ходим за Червен
бряг. П. беше с лек автомобил, светла на цвят, не знам какво стана и се ударихме. Колата
потегли и от тук нататък имам кратък спомен и колата се удари в стълб. Не си спомням
много добре. Той ме изкара от колата. Бях се обадила на моята приятелка да дойде да ме
вземе, която се казва Л.Г.. И двамата бяхме с поставени колани. Л. дойде ме взе и ме
закараха в болницата. Като ме изкара от колата той беше до мен на една крачка, две. Попита
ме как съм. Изтри ми кръвта от мен. Започнах да рева и си поисках телефона да се обадя на
близките ми. Кръв ми течеше от носа. Той потърси телефона и ми го даде. Аз се обадих и те
дойдоха. Само на Л. се обадих. Не знам защо така стана. Аз си исках аз телефона и той ми
го даде и се обадих на Л.. Докато дойде Л. П. беше на мястото. Не помня дали е разговарял
с Л.. Имах сътресение и не си спомням. Тя нещо му е казала, не знам какво. Той тръгна с
тях. Л. бързо дойде. За 2-3 минути мисля че бяха при мен. Като дойде Л. ме взеха и ме
откараха в болницата в Луковит. Той ми звънеше, но телефона не ми беше в мен. Тя се
обадила на моите хора. Те взеха от мен телефона. Като ме закараха в болницата 1-2 дни не
можех да говоря, защото само спях, от системите може би. Не е имало разговори П. да ми
казва, че аз съм карала колата. От поведението му не ми е направило впечатление да е
употребявал наркотици, държеше се адекватно. Беше си всичко нормално. Това стана много
бързо. Аз не съм го усетила нито да е бил пиян, нито нещо от този род.
ОБЯСНЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ – през една къща сме с пострадалата. Приятели сме с
нея. Аз се прибирах от мой приятел. Управлявам лек автомобил Фолксваген Голф 4 на цвят
сив металик. Тя беше в чужбина и се разбрахме като се върне да се видим. След полунощ
към 01.30 часа и се обадих. Времето беше влажно, беше валяло. В момента не валеше. Това
беше април месец миналата година – 2020г. в село Р. Отидох при нея. Тя беше излязла. Взех
я и тя седна на предна дясна седалка до мен. Колани поставихме и двамата. Тръгнах посока
бензиностанцията на село Р. Преди бензиностанцията на десен завой колата се унесе и
имаше до дерека кална маса, зажулих леко с колата дерека, след което колата с дясната част
се качи на бордюра и се отвориха еърбеците и аз паркирах на 2-3 метра след дерека. Първия
момент помислих, че ще се запали колата. Слезнах аз, минах отзад на колата и отворих
3
предната дясна врата. Тя слезе от колата. Имаше кръв от носа. Като се отворил еърбека я е
ударил най вероятно и затова е потекла кръв от носа. Аз й дадох салфетка. Тя поиска
телефона си. Аз й го дадох. Тя се обади на нейна братовчедка. Тя ме попита какво се случи.
Разговаряхме. След около 10 минути дойдоха 3 човека – 2 момичета и едно момче с друга
кола. Взеха я. Аз попитах да отида с тях и те казаха по добре да не ходя. Отидоха в
болницата в Луковит. Алкохол и наркотици не бях употребявал. С 4-50 км. се движех. Беше
мокра настилката и колата се занесе. Не си я спомням точно с колко км. съм карал, но не
карах бързо, защото си говорехме и просто се унесе колата. След удара отворих вратата и тя
слезе от колата. Не съм я вземал на ръце. Отворих й вратата и я хванах за ръката да излезе от
колата. Като излезе от колата направи няколко крачки и прави стояхме до оградата на една
къща. Когато тя поиска нейния телефон моя телефон беше паднал между двете седалки и
най вероятно като вдигнах се счупи телефона. Телефона ми се счупи и аз от там си тръгнах
пеша посока към нас. Има един комшия който го викнах ако може вечерта или сутринта да
вземем колата да я приберем. Аз се прибрах и му дадох ключа и той сам е ходил. Като се
прибрах включих друг телефон. Звъннах на Б. тя не ми вдигна и след това сутринта
разговарях с майка й. Когато бяхме на мястото Боряна се обади само на техните. Аз не съм
се обаждал на никой. Това стана много бързо, тя тръгна. След като се прибрах в къщи след
час, час и половина включих друг телефон. Не съм се обаждал на никой. Не знам в колко
часа колата е била вдигната. На следващия ден полицаи са я били търсили. Това се случи в
петък, а полицаите ме потърсиха в понеделник на следващата седмица по телефона. На мен
нищо ми нямаше.
ПРОКУРОР – нямам въпроси.
АДВ.Г. – нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице д-р П.Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Т. – поддържам заключението представено на досъдебното
производство. Касае се за причиняване на травма на лицето със счупване наносни кости и
счупване костите на дясната предмишница. Пострадалата като е била на предна дясна
седалка травмите да са от дясно, удар в таблото. Самото счупване на двете кости, травмата е
сериозно и е довело до затруднено движение на дясната ръка за няколко месеца. Еърбека не
може да счупи ръката. От удара е ударила ръката и главата.
ПРОКУРОР – нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Г. – нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМ – нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приеме и вложи по делото заключението на вещото лице, на
което да се изплати възнаграждение в размер на 60 лв. и пътни и дневни общо в размер на
13.70 лв. от бюджета на съда.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице д-р П.Т., на който да се изплати възнаграждение в
размер на 60 лв. и пътни и дневни в размер на 13.70 лв. от бюджета на съда.
Пристъпва към изслушване на вещото лице Д.Д..
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. – изготвил съм две заключения по ДП и ги поддържам заключенията.
Първото заключение се отнася относно механизма на настъпилото ПТП, а второто
идентификация на отделили се части от лек автомобил Фолксваген Голф. Говорим за загуба
на устойчивост на автомобила преди мястото на удара и последващо движение след
мястото на удара, което се потвърди от думите на подсъдимия. Имаме отлагане на спирачни
следи преди мястото на удара. Следи върху настилката описани в протокол за оглед на ДП.
Имаме следи при мястото на удара с отделяне на елементи от удара които идентифицирам в
следващата експертиза, имаме движение с отлагане на следи които са 30-40 метра, които
противоречи на показанията на подсъдимия. Това е противоречието единствено. Имаме
спиране, имаме удар, имаме последващо движение. Относно настилката. В ДП се говори за
суха настилка. Той твърди, че е мокра. Нямам обективни данни. Но искам да кажа че от
техническа гледна точка върху мокра настилка много по трудно остават следи от капчук
отколкото на суха настилка. Нямам категоричност по въпроса. Относно вида на следите след
загуба на устойчивост преди мястото на удара и предвид успоредността на следите в
началото това е аварийно спиране с елемент на поднасяне. След удара и предвид рисунъка
на следите това е движение със странично плъзгане, както обяснява той че автомобила се е
поднесъл. При удара в бордюра и стълба следва отделяне на елементи от лек автомобил и
точно от конкретния автомобил предвид номера на рамата.
ПРОКУРОР – нямам въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. Г. - нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ПОДСЪДИМ – нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да се приемат и вложат по делото заключенията на вещото лице, на
което да се изплати възнаграждение в размер на 40 лв. и пътни и дневни в размер на 53.63
лв. от бюджета на съда.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице Д.Д., на който да се изплати възнаграждение в размер
на 40 лв. и пътни и дневни в размер на 53.63 лв. от бюджета на съда.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ ПРОЦЕСУАЛНО И
ПРОЦЕСУАЛНО СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?
АДВ Г. – изслушахме показанията на пострадалото лице в хода на съдебното следствие,
подсъдимия, заключението на явилите се вещи лица, моето становище че фактите следва да
бъдат подведени под друга правна норма на НК, по леко наказуема. Ако срещнем разбиране
от страните в процеса заявявам, че сме готови производството да приключи със постигане на
споразумение за решаване на настоящото производство.
ПРОКУРОР - постигнахме споразумение с което подсъдимия се признава за виновен и моля
да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. ИВ. В. се признава за виновен в това, че:
На 04.04.2020г. в с. Р. обл. П. на ул. „***, до кръстовище с ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „*** нарушил правилата за движение по закона
5
за движение по пътищата, а именно:
Чл. 20 ал.1 – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
Ал.2 – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението".
Чл.21 ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч:
Пътно превозно средство от категория „В“ – населено място – 50 км/ч; извън населено място
– 90 км/ч; автомагистрала – 130 км/ч.
ипо непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б. Л. ЯЧК. от с. Р. обл. П.
изразяваща се в многофрагментно счупване на костите на дясната предмишница –
състояние, довело до трайно /поне 3-4 месеца/ затруднено движение на дясната ръка –
престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, адрес в гр.
Червен бряг, ул.“Антим I“№54 да бъде наложено наказание за извършено престъпление по
чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс вр. с чл. 54 ал.1 от НК, а именно
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: на основание чл. 42а ал.2 т.1 от
НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1/година/ и 6 /шест/ месеца с
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; на основание чл. 42а ал.2 т.2 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1/една/ година и
6/шест/ месеца.
На основание чл. 343г от НК ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, приема да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 /една/ година, считано от 26.10.2021г.
ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, приема да заплати в полза на ОД на МВР Плевен /ЗМ
103/2020г. по описа на РУ Червен бряг направените разноски по делото в размер на 1229.15
лв.
ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, приема да заплати в полза на РС Червен бряг направените
разноски за вещи лица в размер на 167.33лв.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. марлен тампон, напоен с червена течност,
иззета от пътното платно като веществено доказателство при извършен оглед на ПТП на
04.04.2020г. в с. Р. 2 бр. марлен тампон, напоен с червена течност, иззета от десния праг на
лек автомобил „*** като веществено доказателство при извършен оглед на
местопроизшествие на 04.04.2020г. в село Р. след влизане на определението в сила да се
унищожат.
ПОДСЪДИМИЯ ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, декларира, че е съгласен с това споразумение,
разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на
6
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Б.А./ /адв. Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/П.В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да
бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
постигнато по НОХД№171/2021г. по описа на ЧРС между РП-П. подсъдимия ПЛ. ИВ. В.,
ЕГН**********, адрес в *** и защитника му адв. Л.Г. от АК-П. съгласно което страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. ИВ. В. се признава за виновен в това, че:
На 04.04.2020г. в с. Р. обл. П. на ул. „***, до кръстовище с ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „*** нарушил правилата за движение по закона
за движение по пътищата, а именно:
Чл. 20 ал.1 – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
Ал.2 – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спра, когато възникне опасност за движението".
Чл.21 ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч:
Пътно превозно средство от категория „В“ – населено място – 50 км/ч; извън населено място
– 90 км/ч; автомагистрала – 130 км/ч.
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б. Л. ЯЧК. от с. Р. обл. П.
изразяваща се в многофрагментно счупване на костите на дясната предмишница –
състояние, довело до трайно /поне 3-4 месеца/ затруднено движение на дясната ръка –
престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс.
Налице са извършени деяния, деянията са извършени от подсъдимия, извършени са виновно,
при форма на вината пряк умисъл и същите осъществяват състава на престъпление по чл.
343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс.
На основание чл.381, ал.4 от НПК налага на подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, за
извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс и чл.
54 от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: на основание чл. 42а
7
ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1/година/ и 6
/шест/ месеца с явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; на основание чл.
42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца.
На основание чл. 343г от НК лишава ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** от право да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година, считано от 26.10.2021г.
Разноските по делото в размер на 1229.15 лв./хиляда двеста двадесет и девет лева и
петнадесет стотинки/ , представляващи възнаграждение на вещи лица да се заплатят от
подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** по сметка на ОД на МВР Плевен /ЗМ103/2020г. по
описа на РУ Червен бряг.
Разноските по делото в размер на 167.33 лв. представляващи възнаграждение на вещи лица
на съдебна фаза да се заплатят от подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** по сметка РС
Червен бряг.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. марлен тампон, напоен с червена течност,
иззета от пътното платно като веществено доказателство при издвършен оглед на ПТП на
04.04.2020г. в с. Р. 2 бр. марлен тампон, напоен с червена течност, иззета от десния праг на
лек автомобил „*** след влизане на определението в сила да се унищожат.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде отменена.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/Б.А./ /адв Л.Г./
ПОДСЪДИМ:
/П.В./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА и влага на основание чл. 283 от НПК чрез прочитането им писмените
доказателства по пр.преписка №2102/2020г. по описа на РП П. ЗМ 103/2020г. г. по описа на
РУ Червен бряг.
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №171/2021г. по
описа на ЧРС между РП-П. подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** и защитника му
адв.Л.Г. от АК-Плевен споразумение, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. ИВ. В. се признава за виновен в това, че:
На 04.04.2020г. в с. Р. обл. П. на ул. „***, до кръстовище с ул. „***“, при управление на
моторно превозно средство – лек автомобил „*** нарушил правилата за движение по закона
8
за движение по пътищата, а именно:
Чл. 20 ал.1 – „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства,
които управляват.
Ал.2 – „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спра, когато възникне опасност за движението".
Чл.21 ал.1 от ЗДвП – „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство е забранено дапревишава следните стойности на скоростта в км/ч:
Пътно превозно средство от категория „В“ – населено място – 50 км/ч; извън населено място
– 90 км/ч; автомагистрала – 130 км/ч.
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Б. Л. ЯЧК. от с. Р. обл. П.
изразяваща се в многофрагментно счупване на костите на дясната предмишница –
състояние, довело до трайно /поне 3-4 месеца/ затруднено движение на дясната ръка –
престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс.
Налице са извършени деяния, деянията са извършени от подсъдимия, извършени са виновно,
при форма на вината пряк умисъл и същите осъществяват състава на престъпление по чл.
343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс.
На основание чл.381, ал.4 от НПК налага на подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН**********, за
извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б.“б“ вр. чл. 342 ал.1 от Наказателния кодекс и чл.
54 от НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки: на основание чл. 42а
ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1/година/ и 6
/шест/ месеца с явявяне и подписване на подсъдимия пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; на основание чл.
42а ал.2 т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
1/една/ година и 6/шест/ месеца.
На основание чл. 343г от НК лишава ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** от право да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година, считано от 26.10.2021г.
Разноските по делото в размер на 1229.15 лв./хиляда двеста двадесет и девет лева и
петнадесет стотинки/ , представляващи възнаграждение на вещи лица да се заплатят от
подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** по сметка на ОД на МВР Плевен /ЗМ103/2020г. по
описа на РУ Червен бряг.
Разноските по делото в размер на 167.33 лв. представляващи възнаграждение на вещи лица
на съдебна фаза да се заплатят от подсъдимия ПЛ. ИВ. В., ЕГН********** по сметка РС
Червен бряг.
Веществените доказателства по делото – 1 бр. марлен тампон, напоен с червена течност,
иззета от пътното платно като веществено доказателство при издвършен оглед на ПТП на
04.04.2020г. в с. Р. 2 бр. марлен тампон, напоен с червена течност, иззета от десния праг на
лек автомобил „*** след влизане на определението в сила да се унищожат.
9
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия ПЛ. ИВ. В. с ЕГН**********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 11.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10