РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. Айтос, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Г. Спасова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело №
20222110100042 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „Водоснабдяване
и канализация” ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
инж. Г.Т., против Й. С.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, с правно основание
чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че дружеството е завело ч.гр.д. № 912/2021 г. по описа
на РС-гр.Айтос, по което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу
ответника за сумата от 118, 34 лева – главница по издадени фактури за периода от 25.01.2019
г. до 25.08.2021 г. с отчетен период по фактурите 14.12.2018 г. до 16.08.2021 г. и 15, 59 лева
– обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/ за периода от 24.02.2019 г. до
08.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК до окончателното плащане. Твърди се, че ответникът има разкрита партида и е с
абонатен номер № *** за водоснабден обект, находящ се в ***, в който се осъществявали
непрекъснати водни доставки. За посочения период отчитането се е осъществявало по
електронен път, като паричното задължение за доставената, отведена и пречистена вода по
посочения абонатен номер възлизало на сумите, описани в исковата молба и то било
осчетоводено посредством издадените фактури. Въпреки подаването на заявлението, респ.
след издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК ответникът не е извършил
плащане, като съгласно разпоредбата на чл.415 от ГПК ищецът е предявил иск, с който иска
да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият в качеството на абонат с
посочения абонатен номер на ищцовото дружество дължи изпълнение на парично
задължение за описаните по-горе суми. Претендира се и присъждане на направените по
делото разноски.. Прави се искане за присъединяване на ч.гр.д. по описа на РС-Айтос.
Представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, от назначения на ответника особен представител по
реда на чл.47, ал.6 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се възразява, че исковата
претенция е неоснователна поради липсата на доказателства за наличие на договор с
1
ответника, за надлежното отчитане на водомера, както и начина, по който е извършено това
отчитане и дали то съответства на правилата за това. Оспорва приложените към исковата
молба фактури, като отхвърля същите да могат да послужат като доказателства, доколкото
представляват частни свидетелстващи документи, издадени от ищцовото дружество и
удостоверяващи изгодни за него факти без да са подписани от насрещната страна.
Като съобрази твърденията и възраженията на страните въз основа на
доказателствата по делото от фактическа и правна страна съдът намира следното:
Исковата претенция е допустима, тъй като е предявена с законоустановения
едномесечен срок от връчване на съобщението, с което са дадени указанията за предявяване
на установителен иск по реда на чл.422 от ГПК по ч.гр.д. № 912/2021 г. на РС-Айтос, което е
приложено към настоящото дело.
Спорно по делото е качеството „потребител“ на ответника по отношение на
доставките, извършвани от ищцовото дружество във водоснабдения обект, находящ се в
имот в ***. Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са всички юридически или
физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят
В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от
лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците и ползвателите на
водоснабдените обекти. Относно собствеността и ползването на обекта, находящ се в ***, е
представена справка от Агенцията по вписвания, от която е видно, че единствен собственик
е ответникът. В тази връзка също така следва да се съобрази и направената по делото
справка от НБД «Население», от която се установява, че това е адреса, на който е
регистриран постоянния и настоящия адрес на ответника. От анализа на данните по
доказателствата може да се заключи, че същият е собственик и ползвател на имота и
следователно по делото следва да се приеме, че е установено качеството на потребител и
наличието на валидно облигационно договорно правоотношение през процесния период, по
силата на което „Водоснабдяване и канализация” ЕАД е извършило услуги по доставка на
питейна вода, отвеждане на канална вода и пречистване.
По делото има справка за отчета на водомера в процесния обект, извършен с мобилно
устройство. С исковата молба са представени също така преписи от фактурите за процесния
период, от които се виждат показанията на водомера – старо и ново, разликите в
потреблението, като показанията са последователни, следващи се и от тях се установява
реално ползване и последователно отчитане на доставените количества питейна вода;
единичната и общата цена на доставените количества вода и оказаните ВиК услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на
всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 32 от публично известните общи
условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни
2
води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни
отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на
отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или
негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по
аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се
нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на
потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият
този отчет, отразен в справка-извлечение по партидата на ответника с абонатен номер №
***, е послужил при изготвяне на представените по делото фактури. Следователно, по
делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка,
отвеждане и пречистване на вода през процесния период, преминала през инсталацията,
което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника в качеството
на потребител да заплати извършената ВиК услуга.
Ето защо въз основа на събраните писмени доказателства - преписи от фактури и
справка извлечение на отчет с мобилно устройство, се установяват по безспорен начин
подлежащите на доказване обстоятелства: доставянето на питейна вода в имота, за който е
открита партида на името на ответника през процесния период; количествата на доставената
вода, отчетени по водомер с мобилно устройство; единичната и обща цена на доставените
количества вода и другите оказани услуги /отвеждане и пречистване на отпадни води/.
Ответната страна не е навела твърдения и съответно не е доказала извършване на
плащане на задълженията за процесния период, като особеният представител възражение за
погасяване по давност по отношение на вземанията по част от фактурите. Вземанията се
погасяват с изтичане на 3-годишната давност. Заявлението е подадено на 15.10.2021 г. Ето
защо неоснователно е възражението на особения представител за вземанията по фактурите,
издадени за отчетен периода от 14.12.2018 г. до 16.08.2021 г.
С оглед горното основателна е исковата претенция за сумата по фактурите №№
********** от 25.01.2019 г., ********** от 25.02.2019 г., ********** от 26.08.2019 г.,
********** от 27.07.2020 г. и ********** от 25.08.20221 г., общо за сумата от 118, 34 лева.
Обезщетението за забава върху главниците, описани във фактурите, дължимо за
периода от 24.02.2019 г. до 08.10.2021 г., възлиза на 15, 59 лева, като сумите са по
определени от съда по реда на чл.162 от ГПК чрез ползване на общодостъпен онлайн
калкулатор за изчисляване на лихви), поради което исковата претенция следва да се уважи в
цялост.
Ищцовото дружество има право на разноски в размер общо на 400 лева - 100 лева
общо платена държавна такса в заповедното и исковото производство, 50 лева юр.
възнаграждение в заповедното производство и 100 лева юр. възнаграждение в исковото
производство, 150 лева възнаграждение за особен представител.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление г***, представлявано от
инж. Г.Т., и Й. С.А., с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, че Й. С.А., с ЕГН
**********, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, сумата от 118, 34
лева – главница по фактури, издадени в периода от 25.01.2019 г. до 25.08.2021 г., за
ползвани ВиК услуги с абонатен № ***; 15, 59 лева – обезщетение (лихва) за забава за
периода от 24.02.2019 г. до 08.10.2021 г., ведно със законната лихва от 15.10.2021 г. до
окончателното плащане, за които е издадена заповед № 342 от 18.10.2021 г. за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д. № 912/2021 г. на РС-Айтос.
ОСЪЖДА Й. С.А., с ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, съдебно деловодни разноски в заповедното и исковото
производство общо в размер на 400 лева.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4