Р Е Ш Е Н И Е
№4200/9.12.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Варна 7.12.2010г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в
открито съдебно заседание проведено на втори ноември две хиляди и десета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
при секретаря М.М., като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№3704/2010г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно осн.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. чл.124, ал.1 от ГПК.
Ищеца „П” ЕООД твърди, че в рамките на производството
по ч.гр.д.№2677/2009г. на ВРС, ХХХІІІ състав в негова полза е била издадена
заповед за изпълнение срещу ответника Хр. Х. за
сумата от 5 300евро като дължим по запис на заповед от 18.12.2007г. с
падеж на 30.05.2008г. и 208лв. разноски по делото, но предвид постъпилото от
страна на длъжника възражение и по повод дадените в тази връзка указания се
предявява настоящия иск за приемане за установено между страните по делото, че
ответника дължи на ищеца присъдениет със заповедта
суми произтичащи от описания запис на заповед заедно със законната лихва от
датата на сезиране на съда с заповедта 11.03.2009г. до окончателното изплащане
на сумата и сторените в настоящото дело разноски.
Ответника Хр.Х. е депозирал
отговор в който сочи, че записа на заповед е издаден като обезпечение по
договор за покупко-продажба на недвижим имот с цел да се гарантира заплащането
от страна на ответника на последната вноска от продажната цена. Твърди се, че
така се е гарантирало изплащането на последната вноска от 5 300евро дължима
към момента на получаване на акт 15 за сградата в която се намира продадения
имот и счита че поради неспазването на посочения срок сумата не се дължи.
Съдът, след преценка на събраните доказателства при
условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема следното:
По делото е приложено ч.гр.д.№2677/09г. на ВРС, ХХХІІІ
състав към което е приложен в оригинал документ озаглавен запис на заповед
съдържащ всички изискуеми се по чл.535 от ТЗ реквизити от който се установява,
че ответника на 18.12.2007г. се е задължил за заплати при представянето на
ценната книга на 30.05.2008г. сумата от 5 300евро на ищеца. Само по себе
си посочения документ се възприема от настоящия състав като безспорно
доказателство за наличието на задължение чиито падеж е настъпил и до колкото
липсват доказателства за извършено плащане от страна на ответника то
претенцията се явява основателна.
По отношение на възраженията на ответника съдът намира
следното:
Представените доказателства са такива удостоверяващи
наличието на договорни отношения между ответника и ищцовото
дружество или с управителя на същото като не съдържат никакви изавления по отношение на обсъждания в настоящото
производство запис на заповед. Единственото място където се спомената
посочената ценна книга е нотариална покана отправена от ответника към ищеца
като съдът по отношение на този документ намира, че той съдържа изявление на
страната в нейна полза и предвид липсата на потвърждаване от другата страна те
не следва да се ценят предвид общото правило, че страните по делото не могат да
се ползват от свой изявления в собствена полза.
Воден от горните съображения решаващия състав намира,
че предявения иск следва да бъде уважен като се присъдят и сторените по делото
разноски в размер на 1 759.64лв.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ПРИЕМА за
установено по в спора между „П” ***и Х.И.Х.
ЕГН********** ***, че физическото лице дължи на „П” ЕООД сумите присъдени по
ч.гр.д.№2677/2009г. на ВРС, ХХХІІІ-5 300евро главница по запис на заповед
от 18.12.2007г., заедно със законната лихва върху тази сума за времето от
11.03.2009г. до окончателното изплащане на сумата и 208лв. разноски в делото.
ОСЪЖДА Х.И.Х. ЕГН********** *** да заплати на „П” ЕООД, ***сумата
от 1 759.64лв. сторени по настоящото дело разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от датата на уведомяване на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: