№ 30
гр. Сливен, 08.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на осми
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И. М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Димитров Административно
наказателно дело № 20232230201539 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
И. Г. И. - 44 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Н. Й. Н. - 44 г., българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
АКТОС. И. И.: Не се сещам за нарушението и нарушителят. Аз съм
съставил акта. На паркинга на снек бара, движеше се с автомобила си и
говореше по телефона. Настигнахме го. Съставихме му акт.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Н. Н.: На 23.08.23г. с колегата И. Г. работехме по ЗДвП. Около
18.40 ч. видяхме автомобила на жалбоподателя „Джип Патриот“. Той се
движеше по бул.Ген. Столипин посока паркинга зад бул. Цар Освободител.
Жалбоподателят управляваше автомобила си като говореше по телефона,
което е нарушение на ЗДвП. Шофьора се виждаше и се виждаше, че говори
по телефона. През цялото време през което бяхме зад него говореше .
Извършихме ме му редовна полицейска проверка и беше установено, че не
носи СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС и му беше съставен акт
за извършените нарушения. Каза, че ще оспорва акта и не е съгласен със
констатираното. Сам беше в колата.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.57 ч.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3