П Р О Т О К О Л
гр. Провадия, 04.06.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на четвърти юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на
секретаря И.В., сложи за разглеждане
гр. дело № 19 по описа на ПРС за 2020 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.40
часа се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ И.Д.К. малолетен,
действащ чрез неговата майка и законен представител Е.И.К., редовно призована, се явява лично и с адв.
Б. В.., АК – Варна, редовно упълномощена с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д.К.К., нередовно призован, се явява лично и с адв. Р. Т., АК – Варна, редовно упълномощена с пълномощно по делото
от днес.
В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 15, АЛ. 6 ОТ ЗАКОНА ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
ПО ДЕЛОТО Е ПРИЗОВАНА ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия, същата е редовно призована, се представлява от социален работник И.И., представя заверено копие от заповед №
0305-РД01-0061/03.02.2020 г. на Директора на ДСП-Провадия, с която е
оправомощена да представлява Дирекцията пред съда. Постъпил е социален доклад с
вх. № 2331/01.06.2020г.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Не възразяваме по нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че предвид становището на страните, не са налице процесуални
пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по
редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към
изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния
представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да
посочи и представи нови доказателства.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея. Проведен е
извънсъдебен разговор с ответната страна, която има готовност да предложи съда
и на нас споразумение, което да бъде одобрено и с което да приключи
производството по делото.
АДВ. Т.: Искът е допустим и основателен. Моля да направя уточнение, че моя
доверител е напуснал жилището праз 2015 г., а не много скоро след раждането.
Той до 2015 г. е бил в семейното жилище и заедно с родителите на ищцата е
полагал грижи за детето. Те са живели в едно домакинство. Предлагам
споразумение в следния смисъл: Бащата Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** да
заплаща в полза на детето И.Д.К., ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка си Е.И.К., ЕГН **********, адрес: ***, считано от датата на
подаване на исковата молба – 08.01.2020 г. издръжка в размер на 180 лв.
месечно, с падеж 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката. Режима на лични отношения на бащата Бащата Д.К.К.,
ЕГН **********, с адрес: *** с детето И.Д.К., ЕГН **********, да бъде както
следва: всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до 17:00 часа, 10 дни
през зимната ваканция и 20 дни през лятната ваканция, когато майката не ползва
платен годишен отпуск.
СЪДЪТ запита страните, дали са се споразумели по отношение определяне на
родителските права и местоживеенето на детето.
АДВ. Т.: Ищцовата страна не са направили такова искане и аз за това казвам това
което е основното. Съгласявайки се на това да плащаме издръжка, приемаме факта,
че детето живее при майката и родителските права са на майката и то живее в
семейното жилище там където е било родено и отглеждано до сега. Аз също очаквах
да има такива искания, но очевидно няма.
АДВ. В.: Нямаме такива искания. Делото е за издръжка. Съгласни сме с това.
ИЩЦАТА: Съгласна съм с така изложеното споразумение, само че синът ми не иска да
се вижда с баща си. Това, че трябва да го взема за 10 или 20 дни не знам как ще
стане.
ОТВЕТНИКЪТ: Искам само да кажа, че когато бях на работа през 2012 г. или 2013 г. съм
ходил и в училището и съм го виждал и съм подписвал и бележника му даже. Давал
съм му пари. Повечето ми е забранено да се виждам с него. Детето е надумано
срещу мен. Аз нямам телефонни номера на никой от тях. Нейния баща не дава да се
виждам с детето. Аз искам да си виждам детето. Съгласен съм с така изложеното
споразумение.
ИЩЦАТА: Това е лъжа. Синът ми ми е казвал, че той идвал в училище и само го лъжел
и нищо не му давал. Казвал му, че сега ще ти донеса,сега ще ти дам, чакай сега,
а пък никакъв го няма и нищо не му дава. Сега имаме фейсбук и в училище може да
отиде да го види. Детето не го иска. Казва детето, че нищо не прави за него и
само го лъже. Ако детето го искаше, ние не можем да го спрем. Бащата не го е виждал
детето от 2015 г., откакто сме се разделили.
СОЦИАЛИЕН РАБОТНИК: В интерес на детето е да
поддържа връзка с двамата си родители. Детето ми сподели, че отдавна не е
виждало баща си и не мога да твърдя това дали е вярно, все пак е дете. Аз не
смятам, че е истина, че те не са се виждали и че не иска да знае кой е баща му.
Мисля, че детето иска да се среща с баща си, но не му е разрешено от страна на
майката. Може да има срещи в Отдел „Закрила на детето“ между бащата и детето,
участието на социален работник и майката, за да свикнат двамата един с друг.
Срещите може да бъдат веднъж в седмицата в продължение на 3-4 пъти всяка
седмица.
ОТВЕТНИКЪТ: Аз почивам в понеделник или петък. Ако съдът одобри тези срещи, моля да
се определи да бъдат в понеделник.
ИЩЦАТА: Не знам дали детето ще иска.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във
връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 306 от 11.03.2020 г.
АДВ. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
АДВ. Т.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 306 от 11.03.2020 г.,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 306 от 11.03.2020 г. проекто-доклад за
окончателен.
СЪДЪТ докладва,
постъпил по делото социален доклад с с вх. №
2331/01.06.2020г. на ДСП-Провадия.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя
възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада
по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. В.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба. Нямам
други доказателствени искания.
АДВ. Т.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да
бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и
необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по
делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото, представеното с исковата молба заверено копие на Удостоверение
за раждане издадено въз основа на Акт за раждане № 0294/30.10.2007 г., както и
докладвания в днешното съдебно заседание социален доклад с вх. № 2331/01.06.2020г. на ДСП-Провадия.
СЪДЪТ с оглед изразените становища на страните, намира, че следва да одобри
постигнатата между страните спогодба по отношение на месечната издръжка и
режима на лични отношения, като с оглед интересите на детето, следва да бъде
одобрено споразумението с допълнение, в смисъл, че след влизане в сила на
настоящото споразумение, в продължение на първите три понеделници, в
присъствието на социален работник и майката на детето Е.И.К. срещите между
бащата и детето, ще бъдат осъществявани на място определено от Отдел „Закрила
на детето“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,
постигнатото между страните СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Бащата Д.К.К., ЕГН **********, с
адрес: *** да заплаща в полза на
детето И.Д.К., ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка си Е.И.К., ЕГН **********, адрес: ***,
считано от датата на подаване на исковата молба – 08.01.2020 г. издръжка в
размер на 180 лв. месечно, с падеж 15-то число на месеца, за който се дължи, ведно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката.
По отношение на предложението за постигане на спогодба за режима на лични
отношения между бащата и детето
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения
на бащата Бащата Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** с
детето И.Д.К., ЕГН **********, както
следва: всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до 17:00 часа, 10 дни
през зимната ваканция и 20 дни през лятната ваканция, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, като в продължение на първите три понеделници, в
присъствието на социален работник и майката на детето Е.И.К. срещите между
бащата и детето, ще бъдат осъществявани на място определено от Отдел „Закрила
на детето“.
Споразумели се:……………………….
Е.И.К. - лично
……………………………….
Д.К.К. – лично
СЪДЪТ, с оглед постигнатото споразумение между страните,
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
19 по описа за 2020 г. на РС - Провадия, трети състав, на основание
чл. 234 от ГПК.
ОСЪЖДА ответникът Бащата Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на РС - Провадия,
държавна такса в размер на 129.60 лв.
/сто двадесет и девет лева и 60 ст./ на
основание чл. 78, ал. 9 вр. ал. 6 ГПК и съобразно чл. 7, т. 2 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПОСТИГНАТОТО между страните споразумение има силата на изпълнително основание
по чл. 404, т. 1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да
тече от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:33 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: