№ 28115
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110168427 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Следва да бъде допуснато изслушване на съдебно-счетоводна експертиза
за отговор на въпросите, поставени в исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който е оспорил предявените искове по основание и размер.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно счетоводна експертиза за отговор
на въпросите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. С., адрес: гр. **********, тел.
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в
размер на 500 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.09.2025 г. – 10:15 часа, за
1
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца
– и препис от отговора и доказателствата.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на страните, че могат да решат доброволно спора,
включително като използват безплатната услуга по медиация,
осъществявана към Софийски районен съд.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 266 ЗЗД , вр. с чл. 79 ЗЗД за
заплащане на цена за предоставена от ищеца на ответника услуга- създаване
на персонален акаунт и предоставяне на достъп до онлайн платформа за
търговия „Promoto.bg“ в размер на 7552,80лв. , както и иск по чл. 86 ЗЗД за
заплащане на обезщетение за забава в размер на 2570,11лева за периода м.
11.21г.- 15.11.24г., както и законна лихва върху главницата от датата на
исковата молба до окончателно изплащане на вземането.
Ищецът „************“АД твърди, че между него и ответника
„*********** „ООД е налице облигационно отношение по силата на договор
от 28.10.21г. за ползване на онлайн платформа за търговия „Promoto.bg“ , по
силата на който ищецът акто собственик на платформата предоставил на
ответника достъп за ползването й, като ответникът се задължил да заплаща
такси, отразени в Приложение 1 на договора. За задълженията на ответника
ищецът издал фактури – 466/21.11.21г.; 493/21.12.21г.; 503/30.12.21г.;
519/21.01.22г.; 550/22.02.22г.; 578/24.03.22г.; 601/21.04.22г. , които не били
заплатени.
Ответникът „*********** „ООД с депозирания по делото отговор
оспорва исковете по основание и размер. Поддържа , че ищецът не е престирал
изпълнение по договора , поради което за ответника не е възникнало
задължение за заплащане по която и да е фактура. Поддържа, че ищецът не е
предоставил посочените в исковата молба услуги на ответника , поради което
последният не дължи заплащането им , както и не е поставен в забава за
тяхното заплащане.
2
Моли за отхвърляне на исковете . Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение,
възникнало с ответника, с посоченото в исковата молба съдържание, по което
е престирал –, както и размера на уговорената за предоставяне на услугите
цена.
В тежест на ответника при доказване съществуването на дълг е да докаже
погасяването му.
Като неоспорени от ответника на основание чл. 153 ГПК не подлежат на
доказване обстоятелствата, че между страните е налице облигационно
отношение по договор от 28.10.21г. за ползване на онлайн платформа за
търговия „Promoto.bg“ с твърдяното в исковата молба съдържание .
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3