Решение по дело №796/2020 на Районен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №  260618

 

гр. Пловдив, 28.09.2020 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ХІХ гр. с., в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година

Председател: Димитрина Тенева

 

при секретаря Росица Марджева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 796 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД вр. с чл. 327 от ТЗ и чл. 258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от „В-СПИРИТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, п. к. 1750, район Младост, ж. к. „Младост 1", бл. 12, вх. 1, ет. 1, an. 1, чрез адв. С. против „СПАРТА ТРАНС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от ..... Е.С.С., със седалище и адрес на управление: град Пловдив, п. к. 4000, район Централен, ул. „Йоаким Груев" № 15А, ет. 2, ап. 5-6, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 813.82 лева (осемстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки) главница, ведно със законната лихва от 20.01.2020 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е налице договор с предмет „ремонт на МПС“, включващ продажбата на необходимите авточасти и предоставяне на услуга по монтирането им върху предоставено от ответника МПС в автосервиза на ищеца. Работата е изпълнена, МПС-то е предадено, за което е издадена Фактура № ********** на 15.06.2019 г. на стойност 813.72 лева. с падеж 18.06.2019 г. Същата е получена и подписана от получателя на услугата. Задължението за плащане не е изпълнено.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника на 04.03.2020 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото. Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание ищеца е направил искане по чл. 238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призована. Не е направила искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 350 лв. за деловодни разноски –държавна такса и адвокатско възнаграждение по настоящето производство, като искането за присъждане на разноски за производството по 71914/2019 г. на СРС следва да се остави без уважение поради липса на доказателства за сторени такива.

Водим от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА , „СПАРТА ТРАНС ЛОДЖИСТИК“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от ..... Е.С.С., със седалище и адрес на управление: град Пловдив, п. к. 4000, район Централен, ул. „Йоаким Груев" № 15А, ет. 2, ап. 5-6  да заплати на „В-СПИРИТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, п. к. 1750, район Младост, ж. к. „Младост 1", бл. 12, вх. 1, ет. 1, an. 1, сумата от 813.82 лева (осемстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки) главница, ведно със законната лихва от 20.01.2020 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 350 лв. (триста и петдесет лева) за разноски по настоящето производство.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

                                                                                                       СЪДИЯ: /п./ ДИМИТРИНА ТЕНЕВА

 

 

Вярно с оригинала!

ММ