РЕШЕНИЕ
№62/8.5.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Девня 08.05.2019г.
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на дванадесети март през
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН Н.
при протоколист
Светла Върбева, като разгледа
докладваното НАХД №24/2019 г. по описа на РС Девня, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на Х.Н.Х., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление №***от
10.01.2019г.,
издадено от началника на РУ МВР Девня,
с което на въззивника
за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 месеца на основание чл.174
ал.1 т.2 ЗДП.
Въззивникът се явява в с.з лично и с адв.В.Ш. ***.Както в подадената
въззивна жалба така и в с.з пълномощника на въззивника оспорва
приетата от наказващия орган за установена фактическа обстановка като твърди , че при съставянето на АУАН и издаването на
НП са допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон ,
довели до нарушаване на правото на защита на въззивника.Твърди , че в АУАН е
посочен уред за измерване на концентрацията на алкохол в издишания въздух ,
който не съществува в справката за уредите в ОД МВР Варна с които могат да се
извършват проби за наличие на алкохол, както и , че неправилно в АУАН е изписана
нарушената от въззивника норма на ЗДП.Моли НП да бъде отменено изцяло.
В хода на съдебното следствие възивникът Х.Х. дава показания и заявява , че
към момента на извършване на проверката не е употребил алкохол и , че е бил
заблуден от служителите на МВР , които са извършили проверката и затова не е
дал кръвна проба.
Въззиваемата страна –РУ МВР Девня , редовно
призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП-Девня , редовно призована, не се явява и не
представя становище по жалбата.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за
цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно
допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения
срок и е приета от съда за разглеждане.
Относно
компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния
орган – Началника на РУ МВР Девня, съгласно правомощията му дадени със заповед
на Министъра на МВР №8121з-515/14.05.2018г.
Относно
законосъобразността на обжалвания административен акт:
Обжалваното наказателно
постановление и акта за установяване на административно нарушение, въз основа
на който е издадено страдат от редица процесуални нарушения довели до нарушение
на правото на защита на въззивника.След запознаване със
съдържанието на АУАН и на представената справка от РУ МВР Девня за средства за
измерване- анализатори на алкохол в дъха , собственост на ОД МВР Варна , съдът
установи , че посочения в АУАН уред за измерване – Алкотест Дрегер 7410 с №
АRBB не съществува в предоставената от РУ МВР справка.Това може да означава ,
че или проверката е извършена с уред който не е сред одобрените средства за
измерване , или , че е допусната техническа грешка при изписването на уреда с
който е извършена проверката.И в двата случая обаче съществено е нарушено правото
на защита на въззивника , който не е могъл да разбере с какъв точно уред е
извършено измерването установило наличие на алкохол в издишания въздух.Това
обстоятелство във всички случаи нарушава правото на защита на въззивника и
опорочава съдържанието на АУАН, като поставя под съмнение законосъобразността
на извършената проверка и изводите от нея.Това е достатъчно основание
атакуваното НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Съда
счита , че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации
са неправилни , незаконосъобразни и не отговарят на обективната истина, което и
налага отмяната на атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно
постановление №***от
10.01.2019г.,
издадено от началника на РУ МВР Девня,
с което на въззивника
Х.Н.Х.,
ЕГН **********,*** за нарушение по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДП му е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева и „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 12 месеца на основание чл.174 ал.1 т.2 ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в
14-дневен срок от съобщаването до страните.
След
влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да
се върне по компетентност на началника на РУП Девня.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :